# Դաշնային դատարանը թույլ տվեց քննել Ֆորտ Սնելինգի լսումների հասանելիության երկու պահանջ, բայց մերժեց դատական արգելքը

> 2026 թ. սեպտեմբերի 3-ին դաշնային դատավորը թույլ տվեց քննել Ֆորտ Սնելինգի լսումների հանրային հասանելիության երկու պահանջ, բայց մերժեց նախնական արգելքը։

- Աղբյուր: https://carlosmaury.law/hy/news/fort-snelling-immigration-court-public-access-ruling
- Հեղինակ: Carlos Maury Law
- Հրապարակվել է: 2026-09-03
- Թեմաներ: Ֆորտ Սնելինգի ներգաղթի դատարան, ներգաղթի դատարանի հանրային հասանելիություն, 8 CFR 1003.27, ներգաղթի դատարանի լսումների դիտարկում, Advocates for Human Rights v. Blanche
- Անգլերեն բնօրինակը: https://carlosmaury.law/news/fort-snelling-immigration-court-public-access-ruling

**2026 թ. սեպտեմբերի 3-ին** Վաշինգտոնում դաշնային դատավորը որոշում կայացրեց կամավոր դատական դիտորդների հայցով, որը վերաբերում էր ներգաղթի լսումների հանրային հասանելիությանը, այդ թվում՝ Մինեսոտայի **[Ֆորտ Սնելինգի ներգաղթի դատարանի](/hy/fort-snelling-immigration-court)** լսումներին։ *The Advocates for Human Rights et al. v. Todd Blanche et al.* (D.D.C. No. 26-865) գործով ԱՄՆ շրջանային դատարանի դատավոր **Rudolph Contreras**-ը թույլ տվեց քննությունը շարունակել **երկու պահանջով**, կարճեց մնացած պահանջները և **մերժեց** հայցվորների՝ նախնական դատական արգելք կիրառելու և կասեցման միջնորդությունը։

Սա ընդհանուր տեղեկատվություն է դատարանի որոշման մասին, ոչ թե իրավաբանական խորհրդատվություն։ Աղբյուրը դատարանի 2026 թ. սեպտեմբերի 3-ի **[պատճառաբանված որոշումն](https://ecf.dcd.uscourts.gov/cgi-bin/show_public_doc?2026cv0865-43)** է (հասանելի է նաև [CourtListener-ում](https://www.courtlistener.com/opinion/10966153/advocates-for-human-rights-v-bondi/))։

## Ով է հայց ներկայացրել և ինչի համար

Հայցվորներն են The Advocates for Human Rights կազմակերպությունը, որն իրականացնում է Ֆորտ Սնելինգում դատարանի դիտարկման ծրագիր, և մի քանի անհատ դիտորդներ։ Պատասխանողներն են ԱՄՆ գլխավոր դատախազի պաշտոնակատարը, ԱՄՆ արդարադատության նախարարությունը և Ներգաղթի գործերի վերանայման գործադիր գրասենյակի (EOIR) պաշտոնատար անձինք։

Հիմնական կանոնը **[8 CFR 1003.27](https://www.ecfr.gov/current/title-8/section-1003.27)**-ն է, որի համաձայն՝ «[բ]ոլոր լսումները, բացի մուտքի արգելման լսումներից, պետք է բաց լինեն հանրության համար»՝ սահմանափակ բացառություններով։

## Ինչ են պնդում հայցվորները Ֆորտ Սնելինգում կատարվածի մասին

Ստորև ներկայացվածը **հայցվորների պնդումներն ու գրավոր հայտարարություններն են**, ոչ թե դատարանի հաստատած փաստեր:

- Կազմակերպության դիտորդները «2019 թ. մայիսից մինչև 2026 թ. մայիսի 22-ը ներկա են եղել և փաստագրել գրեթե 30,000 լսում»։
- 2026 թ. փետրվարից ի վեր այլ նահանգների ներգաղթի դատավորները հեռավար նախագահել են Ֆորտ Սնելինգի **ավելի քան 834 լսում**։ Հայցվորների խոսքով՝ դրանք հիմնականում սոմալիական ծագում ունեցող պատասխանողների գործեր էին, և այդ պրակտիկան նրանք անվանում են «սոմալիական արագացված գործացուցակ»։
- Գրավոր հայտարարությունների համաձայն՝ այդ լսումներում դատավորը ներկայանում է այլ նահանգից, իսկ պատասխանողը՝ Webex-ով Մինեսոտայից, սովորաբար Ֆորտ Սնելինգում **անձամբ ներկա գտնվելու հնարավորություն չկա**։
- Դիտորդները պնդում են, որ Ֆորտ Սնելինգում անձամբ ներկայանալու հնարավորություն չունեցող 685 գործերի **86.7%-ում նրանց մերժվել է հեռավար մուտքը**։

## Ինչ որոշեց դատարանը

**Երկու պահանջ մնում են ուժի մեջ։** Դատարանը գտավ, որ հայցվորները հավանականորեն պնդում են, թե կառավարությունը դիտորդներին զրկում է մուտքից՝ (1) լսումներն անցկացնելով **ամբողջությամբ առցանց՝ առանց հանրության համար մուտքի որևէ հնարավորության**, կամ (2) մուտք տրամադրելով **միայն այլ նահանգում՝ առանց պատշաճ ծանուցելու**, թե որտեղ։ Որոշման մեջ ասվում է, որ այս պրակտիկաները «ապացուցվելու դեպքում կխախտեին 8 C.F.R. § 1003.27-ը»։ Դա չի նշանակում, որ դատարանը հաստատել է, թե այդ պրակտիկաները տեղի են ունեցել։

**Մյուս պահանջները կարճվեցին։** Դատարանը վիճարկվող որոշ միջոցներ օրինական համարեց, «օրինակ՝ դիտորդներից պահանջելը, որ լսումներին ներկա գտնվեն անձամբ»։

**Նախնական դատական արգելք չկա։** Դատարանը նշեց, որ դա «մեծ մասամբ» պայմանավորված է նրանով, որ կառավարությունը վերջերս քայլեր է ձեռնարկել մտահոգությունները լուծելու համար։ EOIR-ի 2026 թ. հունիսի *«Ներգաղթի դատարանի լսումների դիտարկում»* տեղեկագրում նշված է, որ ինտերնետով անցկացվող լսումները, երբ ֆիզիկական դատասրահ չկա, «բաց են հանրության համար», և այցելուները «կարող են մուտք գործել Webex-ի հղումներով» EOIR-ի կայքի միջոցով։ Քանի որ կառավարությունը «այդ ժամանակից ի վեր հրաժարվել է այդ պրակտիկայից», դատարանը չգտավ անմիջական վնասի ակնհայտ ապացույց։ Այլ նահանգում անցկացվող լսումների հարցով գործի նյութերը պարզ չէին։

Դատարանը նաև **դատական ճանաչման կարգով** հաշվի առավ EOIR-ի տնօրեն Daren Margolin-ի 2026 թ. հուլիսի 11-ի հրապարակումը, որը, դատարանի խոսքով, էական մասով կրկնում է 2026 թ. հունիսի տեղեկագիրը։ Գործը շարունակվում է մնացած երկու պահանջով։

## Ի՞նչ է սա նշանակում, եթե Ձեր գործը Ֆորտ Սնելինգում է

Խոսելով որպես ԱՄՆ նախկին ներգաղթի դատավորի ղեկավարած փաստաբանական գրասենյակ՝ **այն, թե ինչպես է անցկացվում լսումը, չի փոխում ներկայանալու Ձեր պարտականությունը։**

- **Ձեր դատավորը կարող է լինել հեռավար։** Այլ նահանգի դատավորը կարող է Ձեր գործը քննել Webex-ով։ Դուք, միևնույն է, պետք է ներկայանաք այնպես, ինչպես նշված է Ձեր լսման ծանուցման մեջ, և ժամանակին։
- **Հաճախ ստուգեք Ձեր լսման տվյալները** EOIR-ի **[գործի մասին ավտոմատացված տեղեկատվության](https://acis.eoir.justice.gov)** պորտալում։ Ամսաթվերը և դատավորները կարող են փոխվել։
- **Պահեք Ձեր հասցեն արդիական։** Եթե տեղափոխվում եք, հինգ օրվա ընթացքում ներկայացրեք **EOIR-33 ձևը**։
- **Լսումը բաց մի թողեք։** Եթե չներկայանաք, դատավորը կարող է **հեռակա** արտաքսման որոշում կայացնել։ Տե՛ս [գործի վերաբացման և վերանայման միջնորդությունները](/hy/news/motions-to-reopen-reconsider-immigration-explained)։
- **Ընտանիքը և աջակիցները։** EOIR-ի [տեղեկագրի](https://www.justice.gov/eoir/media/1449716/dl?inline) համաձայն (հրապարակված տարբերակն այժմ թվագրված է 2026 թ. սեպտեմբեր), եթե դատավորը, պատասխանողը կամ նրա ներկայացուցիչը գտնվում են ֆիզիկական դատասրահում, այցելուները պետք է լսմանը հետևեն այնտեղ՝ անձամբ։ Միայն ինտերնետով անցկացվող լսումներին այցելուները կարող են միանալ Webex-ով՝ իրենց լրիվ օրինական անունով, միաժամանակ մինչև 20 հոգի։ Ձայնագրելն արգելված է։

Գործի փուլերի համար տե՛ս [ներգաղթի դատարանում արտաքսման վարույթի բացատրությունը](/hy/news/removal-proceedings-immigration-court-explained)։

## Հաճախ տրվող հարցեր

### Դատարանը կարգադրե՞ց Ֆորտ Սնելինգի լսումները բացել դիտորդների համար

Ոչ։ Դատարանը մերժեց նախնական դատական արգելքը։ Այն թույլ տվեց 8 CFR 1003.27-ի հիման վրա երկու պահանջի քննությունը շարունակել և կարճեց մյուսները։

### 834 լսումները և 86.7% ցուցանիշը դատարանի հաստատած փաստե՞ր են

Ոչ։ Դրանք վերցված են հայցվորների գրավոր հայտարարություններից. դատարանը փաստերի վերաբերյալ որոշում չի կայացրել։

### Կարո՞ղ է իմ ընտանիքը հետևել իմ լսմանը, եթե այն անցկացվում է Webex-ով

Եթե ֆիզիկական դատասրահ չի օգտագործվում, EOIR-ի տեղեկագրի համաձայն՝ լսումը բաց է Webex-ով՝ մինչև 20 վիրտուալ այցելուի համար, եթե այն օրինական հիմքով փակ չէ։ Հակառակ դեպքում այցելուները ներկա են լինում անձամբ։

### Հեռավար դատավորը փոխո՞ւմ է այն, ինչ ես պետք է անեմ

Ոչ։ Դուք պետք է ներկայանաք այնպես, ինչպես նշված է Ձեր ծանուցման մեջ։ Լսումը բաց թողնելը կարող է հանգեցնել հեռակա արտաքսման որոշման։

Սա ընդհանուր իրավական տեղեկատվություն է դատարանի որոշման մասին, ոչ թե իրավաբանական խորհրդատվություն, և փաստաբանի ու հաճախորդի միջև հարաբերություն չի ստեղծում։ Գործը դեռ քննվում է. կարդացեք [պատճառաբանված որոշումը](https://ecf.dcd.uscourts.gov/cgi-bin/show_public_doc?2026cv0865-43) և [8 CFR 1003.27](https://www.ecfr.gov/current/title-8/section-1003.27)-ը, և Ձեր կոնկրետ իրավիճակի վերաբերյալ խորհրդակցեք որակավորված փաստաբանի հետ։

---
*Ընդհանուր իրավական տեղեկատվություն Carlos Maury Law-ից, ոչ թե իրավաբանական խորհրդատվություն։ https://carlosmaury.law/hy/news/fort-snelling-immigration-court-public-access-ruling*