# BIA. արտաքսման կասեցում նախ խնդրեք DHS-ից

> BIA-ն որոշել է, որ արտաքսման վերջնական որոշում ունեցող անձը կասեցում պետք է նախ խնդրի DHS-ից, հետո՝ Խորհրդից։ Ինչ է սա նշանակում Ձեր գործի համար։

- Աղբյուր: https://carlosmaury.law/hy/news/matter-of-herrera-nunez-stay-of-removal-dhs-first
- Հեղինակ: Carlos Maury Law
- Հրապարակվել է: 2026-06-12
- Թեմաներ: Matter of Herrera-Nunez, արտաքսման կասեցում, Ներգաղթի բողոքարկման խորհուրդ, կասեցում գործի վերաբացման միջնորդության ժամանակ, DHS-ի կողմից արտաքսման կասեցում
- Անգլերեն բնօրինակը: https://carlosmaury.law/news/matter-of-herrera-nunez-stay-of-removal-dhs-first

Նոր նախադեպային որոշմամբ՝ **Matter of Herrera-Nunez, 29 I&N Dec. 691 (BIA 2026)** (կայացվել է 2026 թ. հունիսի 12-ին), Ներգաղթի բողոքարկման խորհուրդը (BIA) փոխեց գործողությունների հերթականությունը բոլոր նրանց համար, ովքեր փորձում են **կանգնեցնել իրենց արտաքսումը**, մինչ գործի վերաբացման կամ վերանայման միջնորդությունը քննության փուլում է։ Կարճ ասած՝ **արտաքսման կասեցում նախ խնդրեք ԱՄՆ ներքին անվտանգության նախարարությունից (DHS)**, հետո դիմեք Խորհրդին։

Եթե ունեք արտաքսման վերջնական որոշում և քննվող (կամ ծրագրված) միջնորդություն, սա ազդում է այն բանի վրա, թե ինչպես եք պաշտպանվում արտաքսումից, մինչ միջնորդության վերաբերյալ որոշում է կայացվում։ Սա ընդհանուր իրավական տեղեկատվություն է, ոչ թե իրավաբանական խորհրդատվություն. կասեցման հարցերը ժամանակազգայուն են և կախված են կոնկրետ փաստերից, ուստի անմիջապես խոսեք ներգաղթի փաստաբանի հետ։ (Բուն միջնորդությունների մասին հիմնական տեղեկությունների համար տե՛ս մեր ուղեցույցը՝ [BIA-ում գործի վերաբացման և վերանայման միջնորդությունների մասին](/hy/news/motions-to-reopen-reconsider-bia-8-cfr-1003-2)։)

## Ինչ որոշեց Խորհուրդը

Պատասխանողը՝ Մեքսիկայի քաղաքացի, որի արտաքսման որոշումը վերջնական էր դարձել 2015 թվականին, 2025 թվականին (ԱՄՆ քաղաքացու հետ ամուսնանալուց և ԱՄՆ քաղաքացի երեխա ունենալուց հետո) ներկայացրեց ժամկետանց գործի վերաբացման միջնորդություն և Խորհրդից խնդրեց **կասեցնել իր արտաքսումը**, մինչ միջնորդությունը քննվում է։ Կասեցման վերաբերյալ անմիջապես որոշում կայացնելու փոխարեն Խորհուրդն այս գործն օգտագործեց՝ հայտարարելու **ընդհանուր քաղաքականություն ապագայի համար**:

> Արտաքսման վերջնական որոշման ենթակա օտարերկրացին պետք է **կասեցում նախ խնդրի DHS-ից**, նախքան Խորհուրդը կքննի գործի վերաբացման կամ վերանայման միջնորդության հետ կապված ներկայացված կասեցման խնդրանքը։

## Ինչո՞ւ նախ DHS-ից

Խորհրդի պատճառաբանությունը վերաբերում է լիազորություններին և արդյունավետությանը՝

- **Արտաքսումները փաստացի իրականացնում է DHS-ը, ոչ թե ներգաղթի դատարանը։** INA § 241(a)(1)-ի համաձայն՝ արտաքսման որոշումը կատարելու լիազորությունը բացառապես DHS-ինն է, և ոչ քաղաքացին 8 C.F.R. § 241.6-ի համաձայն կարող է **ցանկացած ժամանակ DHS-ից խնդրել հայեցողական կասեցում**։
- Քանի որ անձը կարող էր կասեցում խնդրել **և՛** DHS-ից, և՛ Ներգաղթի գործերի վերանայման գործադիր գրասենյակից (EOIR՝ ներգաղթի դատարաններ և Խորհուրդ), գերատեսչությունները **կրկնվող աշխատանք** էին կատարում արդեն իսկ «գերծանրաբեռնված» գործերի ցուցակով։
- DHS-ը, որը հաճախ **ֆիզիկապես պահում է անձին կալանքում** և ունի որոշումը կատարելու միակ լիազորությունը, «ամենահարմար դիրքում է՝ կասեցման խնդրանքներն առաջինը քննելու համար»։

## Ինչ պետք է անեք հիմա (նոր ընթացակարգը)

Այսուհետ, եթե ցանկանում եք կասեցում գործի վերաբացման կամ վերանայման միջնորդության կապակցությամբ, Խորհուրդն ակնկալում է, որ Դուք՝

- **Կասեցում նախ կխնդրեք DHS-ից**՝ DHS-ին պատասխանելու համար բավարար ժամանակ տալով։
- **Կներկայացնեք ապացույց**, որ կասեցում եք խնդրել DHS-ից, և **DHS-ի որոշման պատճենը**, եթե այն ունեք՝ որպես Խորհրդին ուղղված Ձեր կասեցման խնդրանքի մաս։
- Եթե նախ **չեք** դիմել DHS-ին (կամ բավարար ժամանակ չեք տվել), Ձեր դիմումում **կբացատրեք պատճառը**։

## Կարևոր պաշտպանություններ, որոնք ՉԵՆ փոխվել

Այս որոշումը փոխում է խնդրանքների **հերթականությունը**, բայց Խորհրդին չի զրկում իր լիազորությունից։ Հիշեք հետևյալ կետերը՝

- **DHS-ի մերժումը չի արգելափակում Խորհրդին։** 8 C.F.R. § 1241.6(b)-ի համաձայն՝ DHS-ի կողմից կասեցման մերժումը **չի** խոչընդոտում Խորհրդին կամ ներգաղթի դատավորին կասեցում շնորհելու։ Խորհուրդը «պահպանում է հայեցողական լիազորությունը՝ քննելու կասեցման խնդրանքը ցանկացած քննվող միջնորդության կապակցությամբ»։
- **Իրական արտակարգ իրավիճակները ճանաչվում են։** Կասեցումը «արտակարգ» է միայն այն դեպքում, երբ անձը գտնվում է DHS-ի կալանքում, և արտաքսումը **անմիջական** է։ Խորհուրդն ընդունեց, որ կարող են լինել իրավիճակներ, երբ նախ DHS-ին դիմելու ժամանակ չկա։
- **Հեռակա որոշումների վերաբերյալ միջնորդություններն ինքնաբերաբար կասեցնում են արտաքսումը։** **Հեռակա** արտաքսման որոշման վերաբացման և չեղարկման միջնորդություն ներկայացնելը 8 C.F.R. § 1003.23(b)(4)(ii)-ի համաձայն ինքնաբերաբար կասեցնում է որոշման կատարումը։
- **Միայն միջնորդությունը չի կանգնեցնում արտաքսումը։** Հեռակա որոշումների այդ բացառությունից դուրս միջնորդություն ներկայացնելը **ինքնաբերաբար չի** կասեցնում արտաքսումը. Դուք պետք է կասեցում հատուկ խնդրեք։
- **Կանոնը գործում է միայն ապագայի համար։** Այն կիրառվում է 2026 թ. հունիսի 12-ից **հետո** ներկայացված կասեցման խնդրանքների նկատմամբ։

Մեկ գործնական նշում. DHS-ը կասեցման խնդրանքների համար վճար է գանձում (8 C.F.R. § 103.7(d)(6)), թեև կարող է ազատել վճարից։

## Ինչու է սա կարևոր

Երբ արտաքսումը սեղանին է, ժամանակն ամեն ինչ է։ Herrera-Nunez գործից հետո Խորհրդին ուղղված կասեցման խնդրանքը, որը ցույց **չի** տալիս, որ Դուք նախ դիմել եք DHS-ին (կամ չի բացատրում, թե ինչու չէիք կարող), կարող է ուշացվել կամ անբարենպաստ գնահատվել։ DHS-ին ուղղված խնդրանքը Ձեր ծրագրում ներառելը՝ վաղ և ապացույցով, այժմ ճիշտ գործելու մասն է։

## Ինչպես կարող ենք օգնել

Որպես **ԱՄՆ նախկին ներգաղթի դատավորի** ղեկավարած գրասենյակ՝ մենք հասկանում ենք, թե ինչպես են Խորհուրդը և DHS-ը առանձին-առանձին քննում կասեցման խնդրանքները, և ինչպես դրանք ճիշտ հերթականությամբ ներկայացնել նոր կանոնի համաձայն՝ արագ, քանի որ այստեղ ժամկետները չափվում են օրերով։ Եթե Դուք կամ Ձեր հարազատը կանգնած է արտաքսման առջև, և միջնորդությունը քննվում է կամ ծրագրված է, անհապաղ [կապվեք մեզ հետ](/hy/contact)։

## Հաճախ տրվող հարցեր

### Ի՞նչ որոշեց Matter of Herrera-Nunez գործը

Որ արտաքսման վերջնական որոշում ունեցող ոչ քաղաքացին պետք է **արտաքսման կասեցում նախ խնդրի DHS-ից**, նախքան Ներգաղթի բողոքարկման խորհրդից կխնդրի կասեցնել արտաքսումը գործի վերաբացման կամ վերանայման միջնորդության կապակցությամբ։ Դա նախադեպային որոշում է՝ 2026 թ. հունիսի 12-ի դրությամբ։

### Սա նշանակո՞ւմ է, որ Խորհուրդն այլևս կասեցում չի շնորհի

Ոչ։ Խորհուրդը դեռ ունի կասեցում շնորհելու լիարժեք հայեցողություն, և DHS-ի մերժումը չի խոչընդոտում Խորհրդին կամ ներգաղթի դատավորին այն շնորհելու։ Պարզապես պետք է նախ դիմեք DHS-ին և Խորհրդին դիմելիս ներկայացնեք ապացույց։

### Գործի վերաբացման միջնորդություն ներկայացնելը կանգնեցնո՞ւմ է իմ արտաքսումը

Ընդհանուր առմամբ՝ ոչ, բացառությամբ հեռակա որոշման վերաբացման և չեղարկման միջնորդության, որն ինքնաբերաբար կասեցնում է արտաքսումը։ Մյուս դեպքերում պետք է հատուկ խնդրեք կասեցում. միայն միջնորդությունը արտաքսումը չի դադարեցնում։

### Ի՞նչ անել, եթե իմ իրավիճակն իսկապես արտակարգ է

Խորհուրդն ընդունել է, որ երբ անձը գտնվում է DHS-ի կալանքում, և արտաքսումն անմիջական է, նախ DHS-ին դիմելու ժամանակ կարող է չլինել։ Բացատրեք արտակարգ իրավիճակը և այն, թե ինչու չէիք կարող DHS-ից կասեցում խնդրել բավարար ժամանակով։

### Ե՞րբ է նոր կանոնն ուժի մեջ մտնում

Այն կիրառվում է ապագայի համար՝ 2026 թ. հունիսի 12-ի որոշումից հետո ներկայացված կասեցման խնդրանքների նկատմամբ։

Այս հոդվածը ընդհանուր իրավական տեղեկատվություն է, ոչ թե իրավաբանական խորհրդատվություն, և փաստաբանի ու հաճախորդի միջև հարաբերություն չի ստեղծում։ Այն որևէ արդյունք չի երաշխավորում։ Կարդացեք [որոշման ամբողջական տեքստը](https://www.justice.gov/eoir/media/1445646/dl?inline) և առանց հապաղելու խորհրդակցեք որակավորված ներգաղթի փաստաբանի հետ Ձեր կոնկրետ իրավիճակի վերաբերյալ։

---
*Ընդհանուր իրավական տեղեկատվություն Carlos Maury Law-ից, ոչ թե իրավաբանական խորհրդատվություն։ https://carlosmaury.law/hy/news/matter-of-herrera-nunez-stay-of-removal-dhs-first*