# Գործի վերաբացման և վերանայման միջնորդություններ BIA-ում

> BIA-ում գործի վերաբացման և վերանայման միջնորդությունները պարզ լեզվով՝ ժամկետներ, քանակային սահմանափակումներ, բացառություններ, էլեկտրոնային ներկայացում։

- Աղբյուր: https://carlosmaury.law/hy/news/motions-to-reopen-reconsider-bia-8-cfr-1003-2
- Հեղինակ: Carlos Maury Law
- Հրապարակվել է: 2026-06-28
- Թեմաներ: գործի վերաբացման միջնորդություն, վերանայման միջնորդություն, Ներգաղթի բողոքարկման խորհուրդ, 8 CFR 1003.2, BIA միջնորդության ժամկետ
- Անգլերեն բնօրինակը: https://carlosmaury.law/news/motions-to-reopen-reconsider-bia-8-cfr-1003-2

Եթե Ներգաղթի բողոքարկման խորհուրդը (BIA) որոշում է կայացրել Ձեր գործով, և արդյունքը այն չէ, ինչին հույս ունեիք, դուռը միշտ չէ, որ փակ է։ Դաշնային կանոնակարգը՝ **8 CFR § 1003.2**-ը, կողմին տալիս է երկու առանձին միջոց՝ խնդրելու Խորհրդին նորից քննել գործը. **վերանայման միջնորդություն** և **գործի վերաբացման միջնորդություն**։ Դրանք նման են հնչում, բայց բոլորովին տարբեր բաներ են անում, ունեն տարբեր ժամկետներ և խիստ քանակային սահմանափակումներ։ Ժամկետը բաց թողնելը կամ սխալ տեսակի միջնորդություն ներկայացնելը կարող է ընդմիշտ փակել պաշտպանության հնարավորությունը, ուստի մանրամասները կարևոր են։

Այս ուղեցույցը մանրամասն ներկայացնում է § 1003.2-ը։ Սա ընդհանուր իրավական տեղեկատվություն է, ոչ թե իրավաբանական խորհրդատվություն. ժամկետներն ու բացառությունները կախված են Ձեր գործի կոնկրետ փաստերից, և նախքան որևէ քայլ անելը պետք է խոսեք ներգաղթի փաստաբանի հետ։ Այս բացատրությանը զուգահեռ կարող եք կարդալ նաև **[կանոնակարգի ամբողջական տեքստը (PDF) (անգլերեն)](/resources/8-cfr-1003-2-motions-to-reopen-reconsider-bia.pdf)**՝ 2026 թ. հունիսի 25-ի դրությամբ, և ստուգել [8 CFR § 1003.2-ի ընթացիկ պաշտոնական տեքստը eCFR-ում](https://www.ecfr.gov/current/title-8/chapter-V/subchapter-A/part-1003/subpart-A/section-1003.2)։

## Երկու միջնորդությունները՝ կողք կողքի

- **Վերանայման միջնորդությունը** պնդում է, որ Խորհուրդը սխալվել է **իրավունքի կամ փաստերի** հարցում՝ արդեն առկա նյութերի հիման վրա։ Դուք նոր ապացույցներ չեք ներկայացնում. Դուք նշում եք կոնկրետ սխալները և վկայակոչում այն իրավական հիմքերը, որոնք ցույց են տալիս, թե ինչու է որոշումը սխալ։
- **Գործի վերաբացման միջնորդությունը** պնդում է, որ կան **նոր, էական փաստեր**, որոնք նախկինում հասանելի չեն եղել և չէին կարող ներկայացվել նախորդ լսման ժամանակ։ Այն պետք է հիմնավորված լինի երդմնագրերով կամ այլ ապացույցներով, իսկ եթե Դուք պաշտպանության միջոց եք խնդրում՝ նաև բուն դիմումով և դրան կից փաստաթղթերով։

§ 1003.2(a)-ի համաձայն՝ Խորհուրդը կարող է գործը վերաբացել կամ վերանայել **իր նախաձեռնությամբ՝ ցանկացած ժամանակ**, սակայն կողմի խնդրանքը պետք է լինի **գրավոր միջնորդություն**։ Բավարարելը կամ մերժելը **հայեցողական** է. Խորհուրդը կարող է մերժել գործի վերաբացման միջնորդությունը, *նույնիսկ եթե Դուք ներկայացրել եք պաշտպանության միջոցի prima facie հիմնավորում։*

## Վերանայման միջնորդություն. 30-օրյա ժամկետ

Վերանայման միջնորդությունը պետք է՝

- **նշի նախորդ որոշման փաստական կամ իրավական սխալները** և **հիմնավորված լինի համապատասխան իրավական աղբյուրներով** (§ 1003.2(b)(1)).
- **ներկայացվի 30 օրվա ընթացքում**՝ Խորհրդի որոշումը փոստով ուղարկելու օրվանից (§ 1003.2(b)(2)).
- պահպանի **մեկ միջնորդության սահմանափակումը**. կողմը կարող է տվյալ որոշման վերաբերյալ ներկայացնել **միայն մեկ** վերանայման միջնորդություն և **չի կարող** խնդրել վերանայել այն որոշումը, որով մերժվել է նախորդ վերանայման միջնորդությունը։ INA § 240-ով նախատեսված արտաքսման վարույթում ոչ քաղաքացին կարող է արտաքսման ենթակա լինելու մասին որոշման վերաբերյալ ներկայացնել միայն մեկ վերանայման միջնորդություն։

Մեկ կարևոր արգելք. **չի թույլատրվում** վերանայման միջնորդություն, որը հիմնված է **միայն** այն փաստարկի վրա, որ գործով որոշումը չպետք է հաստատվեր առանց պատճառաբանության (Խորհրդի մեկ անդամի կամ երեք անդամից բաղկացած կազմի կողմից) (§ 1003.2(b)(3))։

## Գործի վերաբացման միջնորդություն. 90-օրյա ժամկետ և դրա բացառությունները

Գործի վերաբացման միջնորդությունը պետք է նշի ապացուցման ենթակա **նոր փաստերը** և հիմնավորված լինի **երդմնագրերով կամ այլ ապացուցողական նյութերով** (§ 1003.2(c)(1))։ Ապացույցները պետք է լինեն **էական** և չպետք է հասանելի կամ բացահայտելի եղած լինեն նախորդ լսման ժամանակ։ Եթե միջնորդությունը ներկայացվում է հայեցողական պաշտպանության միջոցի համար դիմելու նպատակով, այն, որպես կանոն, կմերժվի, եթե Դուք արդեն ունեցել եք դիմելու իրավունք և հնարավորություն նախորդ լսման ժամանակ, բացառությամբ այն դեպքի, երբ պաշտպանության միջոցը հիմնված է այդ լսումից **հետո** ծագած հանգամանքների վրա։

Ընդհանուր կանոն (§ 1003.2(c)(2)). **մեկ** գործի վերաբացման միջնորդություն՝ ներկայացված վերջնական վարչական որոշումից **ոչ ուշ, քան 90 օր** հետո։

Սակայն § 1003.2(c)(3)-ը թվարկում է իրավիճակներ, երբ **ժամկետային և քանակային սահմանափակումները չեն կիրառվում**, այդ թվում՝ գործի վերաբացման միջնորդության դեպքում, որը՝

- վերաբերում է **հեռակա** արտաքսման գործերին և ներկայացվում է § 1003.23(b)(4)(ii)-ի համաձայն (առանց ժամկետի), ինչպես նաև հեռակա որոշումների վերաբերյալ որոշ այլ դրույթների համաձայն.
- ներկայացվում է **ապաստանի կամ արտաքսման արգելման համար դիմելու կամ կրկին դիմելու** նպատակով՝ քաղաքացիության կամ արտաքսման երկրում **փոխված իրավիճակի** հիման վրա, երբ ապացույցները էական են և նախկինում հասանելի չեն եղել.
- **ներկայացվում է համատեղ / համաձայնեցված է բոլոր կողմերի հետ**. կամ
- ներկայացվում է **DHS-ի** կողմից մուտքի արգելման կամ արտաքսման (նախկին ընթացակարգով) գործերով՝ սկզբնական վարույթում թույլ տրված **խարդախության** հիման վրա (կամ այնպիսի հանցագործության, որը կհիմնավորեր ապաստանի դադարեցումը)։

Ներգաղթի դատավորի կամ DHS-ի պաշտոնատար անձի որոշման վերաբերյալ գործի վերաբացման միջնորդությունը, որը քննության փուլում է բողոքարկում ներկայացնելու պահին (կամ ներկայացվել է բողոքարկման քննության ընթացքում), կարող է դիտարկվել որպես **գործը նոր քննության վերադարձնելու միջնորդություն** և միավորվել բողոքարկման հետ (§ 1003.2(c)(4))։

## Մեկնման արգելքը

§ 1003.2(d)-ի համաձայն՝ գործի վերաբացման կամ վերանայման միջնորդություն **չի կարող** ներկայացվել անձի կողմից կամ անձի անունից այն բանից հետո, երբ նա **մեկնել է** Միացյալ Նահանգներից մուտքի արգելման վարույթի կամ արտաքսման վարույթի (ինչպես նախկին, այնպես էլ ներկայիս ընթացակարգով) ընթացքում։ Մեկնումը, ներառյալ միջնորդությունը ներկայացնելուց **հետո** տեղի ունեցած արտաքսումը, դիտարկվում է որպես այդ միջնորդության **հետկանչում**։ Գործնական դասը. երկրից մեկնելը (կամավոր կամ արտաքսման միջոցով) կարող է վերացնել քննության փուլում գտնվող միջնորդությունը։

## Միջնորդությունը չի կասեցնում Ձեր արտաքսումը

Միջնորդություն ներկայացնելը **ինքնաբերաբար չի** կանգնեցնում արտաքսումը։ § 1003.2(f)-ի համաձայն՝ որոշման կատարումը **շարունակվում է, եթե կասեցում հատուկ չի շնորհվել** Խորհրդի, ներգաղթի դատավորի կամ DHS-ի լիազորված պաշտոնատար անձի կողմից (նեղ բացառությամբ՝ հեռակա որոշումների վերաբերյալ որոշ միջնորդությունների համար)։ Եթե Ձեզ անհրաժեշտ է կասեցնել արտաքսումը, սովորաբար պետք է **խնդրեք արտաքսման կասեցում**. մի ենթադրեք, որ միայն միջնորդությունը Ձեզ պաշտպանում է։

## Ներկայացման ընթացակարգը՝ § 1003.2(g)

(g) ենթակետը սահմանում է ընթացակարգային կանոնները, և դրանց սխալ կիրառումը կարող է տապալել նույնիսկ ուժեղ միջնորդությունը՝

- **(g)(1) Լեզու, ներկայացուցչություն, հանձնում։** Միջնորդությունը պետք է լինի **անգլերենով կամ ուղեկցվի հավաստագրված թարգմանությամբ**։ Ներկայացուցիչ ունեցող կողմը պետք է կցի **EOIR-27 ձևը** (ներկայացուցչության մասին ծանուցում). առանց ներկայացուցչի կողմը, ով փաստաթղթերի հարցում օգնություն է ստացել իրավաբանից, ներկայացնում է **EOIR-60 ձևը**։ Յուրաքանչյուր միջնորդության համար անհրաժեշտ է մյուս կողմին **հանձնելու ապացույց**։
- **(g)(2) Որտեղ ներկայացնել։** Խորհրդի կողմից որոշված (ներգաղթի դատավորից եկած) գործով միջնորդությունը ներկայացվում է **անմիջապես Խորհրդին**՝ **§ 1003.8-ով սահմանված վճարով կամ վճարից ազատելու խնդրանքով**։ Այն գործը, որն ի սկզբանե որոշել է DHS-ի պաշտոնատար անձը, ներկայացվում է DHS-ի այդ գրասենյակ։
- **(g)(3) Առարկություններ։** Հակառակ կողմը, որպես կանոն, ունի **20 օր** պատասխանելու համար. եթե ժամանակին պատասխան չի ներկայացվում, միջնորդությունը **համարվում է չառարկված**։
- **(g)(4) Ներկայացնող կողմեր. պարտադիր էլեկտրոնային ներկայացում։** Սա հիմնական ժամանակակից կանոնն է. **DHS-ը և գործով բոլոր փաստաբաններն ու հավատարմագրված ներկայացուցիչները պետք է բոլոր փաստաթղթերը Խորհրդին ներկայացնեն էլեկտրոնային եղանակով**՝ **EOIR-ի էլեկտրոնային ներկայացման համակարգով**, համապատասխան գործերում։ Առանց ներկայացուցչի կողմերը *կարող են* ներկայացնել էլեկտրոնային եղանակով, բայց դրա համար պետք է **գրանցվեն EOIR-ում**. գործի համար այդ եղանակն ընտրելուց հետո պետք է շարունակեք էլեկտրոնային ներկայացումը այդ գործով, քանի դեռ Խորհուրդը հարգելի պատճառով թույլ չի տվել հրաժարվել դրանից։
- **(g)(5)–(g)(9)։** Բնօրինակները պետք է հասանելի լինեն պահանջի դեպքում. կան հատուկ կանոններ **համակարգի խափանումների** համար, արգելք՝ էլեկտրոնային եղանակով ներկայացնել **գաղտնի տեղեկություններ** կամ **կնքված բժշկական փաստաթղթեր**, **ստորագրության** պահանջներ և **հանձնման** կանոններ (էլեկտրոնային հանձնում eFiling համակարգով կամ թղթային հանձնում՝ հանձնման վկայականով. երբ ներկայացնողը DHS-ը չէ, հանձնվում է համապատասխան տարածքային ստորաբաժանման **ICE-ի Գլխավոր իրավախորհրդատուի գրասենյակին**)։

## Բանավոր քննարկումը և որոշումը

Դուք կարող եք **խնդրել բանավոր քննարկում** հենց միջնորդության մեջ, սակայն Խորհուրդը այն շնորհում է միայն իր հայեցողությամբ (§ 1003.2(h))։ Խորհուրդը որոշում է կայացնում **գրավոր որոշմամբ** (§ 1003.2(i))։ Եթե գործի վերաբացումը բավարարվում է, և անհրաժեշտ է հետագա վարույթ, գործը վերադարձվում է այն ներգաղթի դատարանին կամ DHS-ի գրասենյակին, որի վերահսկողության տակ է գործը. եթե վերանայումը բավարարվում է, Խորհուրդը **կհաստատի, կփոփոխի կամ կբեկանի** իր սկզբնական որոշումը։

## Ինչու են մանրամասները կարևոր

BIA-ում միջնորդությունների վարույթը ներողամիտ չէ ժամկետների և ընթացակարգի հարցում։ Մի քանի հիմնական եզրահանգում՝

- **Անմիջապես գրանցեք ժամկետը օրացույցում**՝ 30 օր վերանայման և 90 օր գործի վերաբացման համար՝ հաշված որոշումը փոստով ուղարկելու օրվանից։
- **Սովորաբար Դուք ունեք մեկ հնարավորություն։** Քանակային սահմանափակումների պատճառով թույլ կամ վաղաժամ միջնորդությունը կարող է սպառել Ձեր միակ հնարավորությունը։
- **Իմացեք բացառությունները։** Փոխված իրավիճակը ծագման երկրում, հեռակա որոշումները, համատեղ միջնորդությունները և DHS-ի՝ խարդախության վերաբերյալ միջնորդությունները կարող են ազատված լինել ժամկետային և քանակային սահմանափակումներից, բայց յուրաքանչյուրն ունի իր խիստ պահանջները։
- **Մի մեկնեք երկրից**, քանի դեռ միջնորդությունը քննության փուլում է։
- **Խնդրեք կասեցում**, եթե արտաքսման վտանգ կա։

## Ինչպես կարող է օգնել նախկին ներգաղթի դատավորը

Այս միջնորդությունները հենց այն ոլորտն են, որտեղ կարևոր է իմանալ, թե ինչպես են դատավորները գնահատում դրանք։ Carlos Maury-ն՝ **ԱՄՆ նախկին ներգաղթի դատավորը**, գիտի, թե ինչպես են դատավորները գնահատում նման միջնորդությունները, և այդ գիտելիքը կիրառում է դրանք կազմելիս։ Եթե Խորհուրդը որոշում է կայացրել Ձեր գործով, ժամանակը քիչ է. [կապվեք մեզ հետ](/hy/contact)՝ քննարկելու, թե արդյոք գործի վերաբացման կամ վերանայման միջնորդությունը համապատասխանում է Ձեր իրավիճակին։

## Հաճախ տրվող հարցեր

### Ո՞րն է տարբերությունը գործի վերաբացման միջնորդության և վերանայման միջնորդության միջև

Վերանայման միջնորդությունը պնդում է, որ Խորհուրդը իրավական կամ փաստական սխալ է թույլ տվել առկա նյութերի հիման վրա։ Գործի վերաբացման միջնորդությունը ներկայացնում է նոր, էական ապացույցներ, որոնք հասանելի չեն եղել նախորդ լսման ժամանակ։

### Որքա՞ն ժամանակ ունեմ միջնորդություն ներկայացնելու համար

Որպես կանոն՝ 30 օր վերանայման միջնորդության և 90 օր գործի վերաբացման միջնորդության համար՝ հաշված Խորհրդի որոշումը փոստով ուղարկելու օրվանից։ Գործի վերաբացման որոշ միջնորդություններ, օրինակ՝ ծագման երկրում փոխված իրավիճակի կամ հեռակա որոշումների հիման վրա ներկայացվածները, ենթակա չեն այդ սահմանափակումներին։

### Միջնորդություն ներկայացնելը կանգնեցնո՞ւմ է իմ արտաքսումը

Ոչ։ Արտաքսումը կարող է շարունակվել, եթե Խորհուրդը, ներգաղթի դատավորը կամ DHS-ի լիազորված պաշտոնատար անձը հատուկ չի շնորհել կասեցում։ Որպես կանոն, կասեցումը պետք է խնդրեք առանձին։

### Կարո՞ղ եմ ներկայացնել մեկից ավելի միջնորդություն

Սովորաբար՝ ոչ։ Կողմը տվյալ որոշման վերաբերյալ կարող է ներկայացնել միայն մեկ վերանայման միջնորդություն և մեկ գործի վերաբացման միջնորդություն՝ 8 CFR § 1003.2(c)(3)-ով նախատեսված սահմանափակ բացառություններով։

### Ի՞նչ կլինի իմ միջնորդության հետ, եթե մեկնեմ Միացյալ Նահանգներից

Մեկնման արգելքի համաձայն՝ վարույթի ընթացքում երկրից մեկնելը, ներառյալ արտաքսվելը, դիտարկվում է որպես քննության փուլում գտնվող գործի վերաբացման կամ վերանայման միջնորդության հետկանչում։

Այս հոդվածը ընդհանուր իրավական տեղեկատվություն է, ոչ թե իրավաբանական խորհրդատվություն, և փաստաբանի ու հաճախորդի միջև հարաբերություն չի ստեղծում։ Այն որևէ արդյունք չի երաշխավորում։ Կանոնակարգերը փոխվում են. ստուգեք գործող կանոնը [պաշտոնական տեքստում (անգլերեն)](/resources/8-cfr-1003-2-motions-to-reopen-reconsider-bia.pdf) և Ձեր կոնկրետ գործի վերաբերյալ խորհրդակցեք որակավորված ներգաղթի փաստաբանի հետ։

---
*Ընդհանուր իրավական տեղեկատվություն Carlos Maury Law-ից, ոչ թե իրավաբանական խորհրդատվություն։ https://carlosmaury.law/hy/news/motions-to-reopen-reconsider-bia-8-cfr-1003-2*