# Դատարաններն այժմ կարող են վերանայել դժվարության հիմքով մերժումները

> Wilkinson գործով Գերագույն դատարանը որոշեց, որ դաշնային դատարանները ԿԱՐՈՂ ԵՆ վերանայել արտաքսման չեղարկման գործերում դժվարության հիմքով մերժումները։

- Աղբյուր: https://carlosmaury.law/hy/news/wilkinson-v-garland-cancellation-removal-hardship-review
- Հեղինակ: Carlos Maury Law
- Հրապարակվել է: 2024-03-19
- Թեմաներ: Wilkinson v. Garland, արտաքսման չեղարկում, արտակարգ և ծայրահեղ անսովոր դժվարություն, դատական վերանայում ներգաղթային գործերում, 8 USC 1252
- Անգլերեն բնօրինակը: https://carlosmaury.law/news/wilkinson-v-garland-cancellation-removal-hardship-review

**Wilkinson v. Garland** գործով (No. 22-666, որոշումը կայացվել է 2024 թ. մարտի 19-ին) ԱՄՆ Գերագույն դատարանը որոշեց, որ դաշնային վերաքննիչ դատարանը **կարող է վերանայել** ներգաղթի դատավորի որոշումն այն մասին, որ ոչ քաղաքացին չի ապացուցել **«արտակարգ և ծայրահեղ անսովոր դժվարություն»**, որը **արտաքսման չեղարկման** հիմնական պահանջներից է։ Նման որոշումը, ըստ դատարանի, **իրավունքի և փաստի խառը հարց է** և **չի** հանդիսանում այն անվերանայելի «հայեցողական» որոշումը, ինչպես այն դիտարկում էին որոշ ստորին դատարաններ։

Սա ընդհանուր տեղեկատվություն է դատական որոշման մասին, ոչ թե իրավաբանական խորհրդատվություն։ Եթե Դուք գտնվում եք արտաքսման վարույթում կամ դիտարկում եք արտաքսման չեղարկումը, խոսեք ներգաղթի փաստաբանի հետ Ձեր կոնկրետ գործի մասին։ Կարող եք **[կարդալ որոշման ամբողջական տեքստը (PDF)](https://carlosmaury.law/resources/wilkinson-v-garland.pdf)**։

## Ինչ է պահանջում արտաքսման չեղարկումը

Արտաքսման չեղարկումը պաշտպանության միջոց է, որը արտաքսման վարույթում գտնվող որոշ ոչ քաղաքացիների թույլ է տալիս **մնալ Միացյալ Նահանգներում** և դառնալ օրինական մշտական բնակիչ՝ արտաքսվելու փոխարեն։ Կոնգրեսը ներգաղթի դատավորներին տալիս է այն շնորհելու լիազորություն (8 U.S.C. § 1229b). դիմումը ներկայացվում է ներգաղթի դատարան ([8 CFR § 1240.20](https://www.ecfr.gov/current/title-8/chapter-V/subchapter-B/part-1240/subpart-B/section-1240.20))՝ օրինական մշտական բնակիչ չհանդիսացող անձի համար [EOIR-42B ձևով](https://www.justice.gov/eoir/eoir-forms)։

Օրինական մշտական բնակիչ չհանդիսացող անձի համար օրենքով սահմանված պահանջներից մեկը դժվարության չափանիշն է. անձը պետք է **«ապացուցի, որ արտաքսումը արտակարգ և ծայրահեղ անսովոր դժվարություն կպատճառի [ոչ քաղաքացու] ամուսնուն, ծնողին կամ երեխային»**, ով ԱՄՆ քաղաքացի է կամ օրինական մշտական բնակիչ (8 U.S.C. § 1229b(b)(1)(D))։ Սա խիստ չափանիշ է, և ներգաղթի դատավորը կշռադատում է բազմաթիվ գործոններ միասին։

## Ինչպես ծագեց գործը

Դիմող **Սիտու Քամու Ուիլկինսոնը** ձերբակալվեց և կալանավորվեց զբոսաշրջային վիզայի ժամկետը լրանալուց հետո Միացյալ Նահանգներում մնալու համար։ Նա դիմեց արտաքսման չեղարկման համար՝ մասամբ հիմնվելով իր **ԱՄՆ-ում ծնված 7-ամյա որդու** դժվարության վրա, ով ունի լուրջ առողջական խնդիր և հուզական ու ֆինանսական աջակցության համար կախված է Ուիլկինսոնից։

Դժվարության բոլոր գործոնները միասին դիտարկելով՝ ներգաղթի դատավորը եզրակացրեց, որ որդու իրավիճակը չի համապատասխանում «արտակարգ և ծայրահեղ անսովոր» չափանիշին, և մերժեց դիմումը։ **Ներգաղթի բողոքարկման խորհուրդը (BIA) հաստատեց** այդ որոշումը։ Երբ Ուիլկինսոնը դաշնային դատարանից խնդրեց վերանայել դժվարության վերաբերյալ այդ որոշումը, **ԱՄՆ երրորդ շրջանի վերաքննիչ դատարանը որոշեց, որ իրավասություն չունի**՝ պատճառաբանելով, որ եզրակացությունը հայեցողական դատողություն է, որը Կոնգրեսը պաշտպանել է դատական վերանայումից։

## Ինչ որոշեց Գերագույն դատարանը

Գերագույն դատարանը **բեկանեց** երրորդ շրջանի դատարանի որոշումը՝ սահմանելով, որ այն **սխալվել է՝ եզրակացնելով, որ իրավասություն չունի** վերանայելու ներգաղթի դատավորի եզրակացությունը։

Որոշումը հիմնված է ներգաղթային օրենքի երկու դրույթի վրա, որոնք տարբեր ուղղություններով են ցույց տալիս։ Մի դրույթը (8 U.S.C. § 1252(a)(2)(B)(i)) արտաքսման չեղարկման վերաբերյալ որոշ **հայեցողական** որոշումներ դարձնում է անվերանայելի։ Սակայն մեկ այլ դրույթ (§ 1252(a)(2)(D)) **վերականգնում է** դատարանի կարողությունը՝ վերանայելու **«իրավունքի հարցերը»**։ Դատարանը բացատրեց, որ *Guerrero-Lasprilla v. Barr* և *Patel v. Garland* գործերով իր նախկին որոշումների համաձայն՝ «իրավունքի հարցեր» արտահայտությունը **ներառում է իրավունքի և փաստի խառը հարցերը**, այսինքն՝ հարցեր այն մասին, թե արդյոք հաստատված իրավական չափանիշը ճիշտ է կիրառվել փաստերի հաստատված ամբողջության նկատմամբ։

Կիրառելով այդ մոտեցումը՝ դատարանը որոշեց, որ այն հարցը, թե արդյոք փաստերի տվյալ ամբողջությունը համապատասխանում է **«արտակարգ և ծայրահեղ անսովոր դժվարության»** չափանիշին, **իրավունքի և փաստի խառը հարց է**։ Թեև դրան պատասխանելը պահանջում է փաստերի մանրակրկիտ ուսումնասիրություն, դա այն չի դարձնում զուտ փաստական հարց, որը դուրս է դատարանի իրավասությունից։ Ուստի դաշնային դատարանը **ունի** այն վերանայելու իրավասություն։

## Ինչու է սա կարևոր արտաքսման գործերում

Արտաքսման դեմ պայքարող մարդկանց համար այս որոշումը նշանակալից է։ Արտաքսման չեղարկումը պաշտպանության կարևորագույն միջոցներից մեկն է, որ հասանելի է ԱՄՆ քաղաքացի կամ մշտական բնակիչ մերձավոր ազգականներ ունեցող երկարաժամկետ բնակիչներին, և դժվարության պահանջը հաճախ ապացուցելու ամենադժվար մասն է։

Մինչ այս որոշումը մի շարք դատարաններ դժվարության հիմքով մերժումը դիտարկում էին որպես ճանապարհի փաստացի ավարտ՝ գտնելով, որ չեն կարող նույնիսկ վերանայել այն։ *Wilkinson*-ը հաստատում է, որ դիմողը, ով կարծում է, որ ներգաղթի դատավորը **սխալ է կիրառել դժվարության չափանիշը**, կարող է դաշնային վերաքննիչ դատարանից խնդրել ուսումնասիրել այն։ Դա հաղթանակ չի խոստանում. դատարանը վերանայում է, թե ինչպես է կիրառվել չափանիշը, այլ ոչ թե պարզապես արդյոք ինքը այլ որոշում կկայացներ, բայց այն վերականգնում է վերանայման իմաստալից ուղի, որը որոշ դատարաններ փակել էին։

Քանի որ այս գործերը խիստ կախված են փաստերից, իսկ դժվարության չափանիշը խիստ է, ամուր նախապատրաստությունը չափազանց կարևոր է. անհրաժեշտ է մանրակրկիտ փաստաթղթավորել համապատասխան ազգականի բժշկական, ֆինանսական, կրթական և ծագման երկրի իրավիճակի հետ կապված դժվարությունները և դրանք հենց սկզբից հստակ ներկայացնել ներգաղթի դատավորին։

## Հաճախ տրվող հարցեր

### Ի՞նչ որոշեց Wilkinson v. Garland գործը

Գերագույն դատարանը որոշեց, որ դաշնային դատարանը **կարող է վերանայել** ներգաղթի դատավորի եզրակացությունն այն մասին, որ ոչ քաղաքացին արտաքսման չեղարկման գործում չի ապացուցել «արտակարգ և ծայրահեղ անսովոր դժվարություն»։ Այդ եզրակացությունը իրավունքի և փաստի խառը հարց է, որը դատարանները իրավասու են վերանայել 8 U.S.C. § 1252(a)(2)(D)-ի համաձայն։

### Ի՞նչ է «արտակարգ և ծայրահեղ անսովոր դժվարությունը»

Դա մշտական բնակիչ չհանդիսացողների համար արտաքսման չեղարկման օրենքով սահմանված պահանջ է։ Դիմողը պետք է ապացուցի, որ իր արտաքսումը արտակարգ և ծայրահեղ անսովոր դժվարություն կպատճառի ԱՄՆ քաղաքացի կամ օրինական մշտական բնակիչ ամուսնուն, ծնողին կամ երեխային (8 U.S.C. § 1229b(b)(1)(D))։ Դա բարձր չափանիշ է, որը միասին դիտարկում է բազմաթիվ գործոններ։

### Սա նշանակո՞ւմ է, որ դատարանը կբեկանի դժվարության հիմքով մերժումը

Պարտադիր չէ։ Որոշումը նշանակում է, որ դատարանը **իրավասու է վերանայել**, թե ինչպես է ներգաղթի դատավորը կիրառել դժվարության չափանիշը. այն այլ արդյունք չի խոստանում։ Դատարանը ուսումնասիրում է, թե արդյոք իրավական չափանիշը ճիշտ է կիրառվել, այլ ոչ թե արդյոք ինքը փաստերն այլ կերպ կկշռադատեր։

### Ես գտնվում եմ արտաքսման վարույթում և անհանգստանում եմ իմ ընտանիքի դժվարությունների համար. ի՞նչ անեմ

Խոսեք ներգաղթի փաստաբանի հետ՝ արդյոք արտաքսման չեղարկումը կամ պաշտպանության այլ միջոց համապատասխանում է Ձեր գործին, և ինչպես արդյունավետ փաստաթղթավորել դժվարությունը։ Carlos Maury Law-ն ԱՄՆ նախկին ներգաղթի դատավորի ղեկավարած ազգային փաստաբանական գրասենյակ է, որի հետ կարող եք կապվել **(213) 769-0050** հեռախոսահամարով։

---
*Ընդհանուր իրավական տեղեկատվություն Carlos Maury Law-ից, ոչ թե իրավաբանական խորհրդատվություն։ https://carlosmaury.law/hy/news/wilkinson-v-garland-cancellation-removal-hardship-review*