# BIA: про зупинення депортації спершу треба просити DHS

> BIA постановила: людина з остаточним наказом про депортацію має спершу просити DHS про зупинення депортації, а потім Раду. Що це означає для вашої справи.

- Джерело: https://carlosmaury.law/uk/news/matter-of-herrera-nunez-stay-of-removal-dhs-first
- Автор: Carlos Maury Law
- Опубліковано: 2026-06-12
- Теми: Matter of Herrera-Nunez, зупинення депортації, Рада з імміграційних апеляцій, зупинення депортації під час клопотання про поновлення провадження, зупинення депортації DHS
- Оригінал англійською: https://carlosmaury.law/news/matter-of-herrera-nunez-stay-of-removal-dhs-first

У новому прецедентному рішенні **Matter of Herrera-Nunez, 29 I&N Dec. 691 (BIA 2026)** (ухваленому 12 червня 2026 р.) Рада з імміграційних апеляцій (BIA) змінила порядок дій для всіх, хто намагається **зупинити свою депортацію**, поки розглядається клопотання про поновлення провадження або про повторний розгляд. Коротко: **спершу попросіть про зупинення депортації Міністерство внутрішньої безпеки США (DHS)** — і лише потім звертайтеся до Ради.

Якщо у вас є остаточний наказ про депортацію і клопотання, яке розглядається (або яке ви плануєте подати), це рішення впливає на те, як захистити себе від депортації, поки клопотання вирішується. Цей матеріал є загальною правовою інформацією, а не юридичною консультацією; питання зупинення депортації термінові й залежать від конкретних обставин, тож негайно поговоріть з імміграційним адвокатом. (Про самі клопотання див. наш посібник про [клопотання про поновлення провадження і повторний розгляд у BIA](/uk/news/motions-to-reopen-reconsider-bia-8-cfr-1003-2).)

## Що вирішила Рада

Громадянин Мексики, щодо якого велося провадження і чий наказ про депортацію став остаточним у 2015 р., у 2025 р. подав клопотання про поновлення провадження з пропуском строку (після того як уклав шлюб з особою, яка має громадянство США, і в нього народилася дитина з громадянством США) і попросив Раду **зупинити депортацію**, поки та розглядає клопотання. Замість того щоб одразу вирішити питання про зупинення, Рада використала цю справу, щоб оголосити **загальний підхід на майбутнє**:

> Іноземець, щодо якого діє остаточний наказ про депортацію, має **спершу попросити DHS про зупинення депортації**, перш ніж Рада розгляне прохання про зупинення, подане у зв’язку з клопотанням про поновлення провадження або про повторний розгляд.

## Чому спершу DHS?

Аргументація Ради стосується повноважень та ефективності:

- **Депортацію фактично здійснює DHS, а не імміграційний суд.** Відповідно до INA § 241(a)(1) DHS має виключне право виконувати наказ про депортацію, а іноземець може **будь-коли попросити DHS про зупинення депортації на розсуд відомства** відповідно до 8 C.F.R. § 241.6.
- Оскільки людина могла просити про зупинення **і** DHS, **і** Виконавче управління з розгляду імміграційних справ (EOIR) — імміграційні суди та Раду, — відомства **дублювали роботу** і без того «перевантаженого» реєстру справ.
- DHS, яке часто **фізично тримає людину під вартою** й одноосібно має право виконати наказ, «найкраще підходить для того, щоб першим розглядати прохання про зупинення».

## Що робити тепер (нова процедура)

Відтепер, якщо ви хочете отримати зупинення депортації у зв’язку з клопотанням про поновлення провадження або про повторний розгляд, Рада очікує, що ви:

- **Спершу попросите DHS про зупинення депортації**, давши DHS достатньо часу на відповідь.
- **Подасте доказ** того, що ви просили DHS про зупинення, — і **копію рішення DHS**, якщо вона у вас є, — у складі свого прохання про зупинення до Ради.
- Якщо ви **не** звернулися спершу до DHS (або не дали достатньо часу), **поясните чому** у своєму документі.

## Важливі гарантії, які НЕ змінилися

Це рішення змінює **порядок** прохань — воно не позбавляє Раду її повноважень. Пам’ятайте про таке:

- **Відмова DHS не блокує Раду.** Відповідно до 8 C.F.R. § 1241.6(b) відмова DHS у зупиненні **не** заважає Раді або імміграційному судді його надати. Рада «зберігає дискреційні повноваження розглядати прохання про зупинення у зв’язку з будь-яким клопотанням, що розглядається».
- **Справжні надзвичайні ситуації визнаються.** Прохання про зупинення є «невідкладним» лише тоді, коли людина перебуває під вартою DHS, а депортація **неминуча**. Рада визнала, що можуть бути ситуації, коли немає часу спершу звертатися до DHS.
- **Клопотання щодо заочних наказів зупиняють депортацію автоматично.** Подання клопотання про поновлення провадження і скасування **заочного** наказу про депортацію автоматично зупиняє виконання наказу відповідно до 8 C.F.R. § 1003.23(b)(4)(ii).
- **Саме клопотання не зупиняє депортацію.** Поза цим винятком для заочних наказів подання клопотання **не** зупиняє депортацію автоматично — ви маєте окремо попросити про зупинення.
- **Правило діє лише на майбутнє.** Воно застосовується до прохань про зупинення, поданих **після** 12 червня 2026 р.

Одне практичне зауваження: DHS стягує збір за прохання про зупинення депортації (8 C.F.R. § 103.7(d)(6)), хоча може звільнити від нього.

## Чому це важливо

Коли йдеться про депортацію, усе вирішує час. Після Herrera-Nunez прохання про зупинення до Ради, яке **не** показує, що ви спершу зверталися до DHS (або не пояснює, чому не змогли), може розглядатися повільніше або сприйматися несхвально. Включити прохання до DHS у свій план — заздалегідь і з доказами — тепер є частиною правильних дій.

## Як ми можемо допомогти

Наша фірма працює під керівництвом **колишнього імміграційного судді США**, тож ми розуміємо, як Рада і DHS кожне по-своєму розглядають прохання про зупинення депортації і в якій послідовності їх подавати за новим правилом, — і діємо швидко, бо строки тут вимірюються днями. Якщо вам або вашому близькому загрожує депортація, а клопотання вже розглядається чи лише планується, [зв’яжіться з нами](/uk/contact) негайно.

## Часті запитання

### Що вирішено в Matter of Herrera-Nunez?

Що іноземець з остаточним наказом про депортацію має **спершу попросити DHS про зупинення депортації**, перш ніж просити Раду з імміграційних апеляцій зупинити депортацію у зв’язку з клопотанням про поновлення провадження або про повторний розгляд. Це прецедентне рішення від 12 червня 2026 р.

### Чи означає це, що Рада більше не надаватиме зупинення депортації?

Ні. Рада й надалі має повну свободу розсуду щодо надання зупинення, а відмова DHS не заважає Раді або імміграційному судді його надати. Просто спершу слід звернутися до DHS і показати доказ цього, коли ви звертаєтеся до Ради.

### Чи зупиняє подання клопотання про поновлення провадження мою депортацію?

Як правило, ні — за винятком клопотання про поновлення провадження і скасування заочного наказу, яке автоматично зупиняє депортацію. В інших випадках ви маєте окремо попросити про зупинення; саме клопотання депортацію не призупиняє.

### А якщо моя ситуація справді невідкладна?

Рада визнала, що коли людина перебуває під вартою DHS, а депортація неминуча, часу спершу звернутися до DHS може не бути. Поясніть, у чому полягає невідкладність і чому ви не змогли вчасно попросити DHS про зупинення.

### Коли набирає чинності нове правило?

Воно діє на майбутнє — щодо прохань про зупинення, поданих після рішення від 12 червня 2026 р.

Ця стаття є загальною правовою інформацією, а не юридичною консультацією, і не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Вона не гарантує жодного результату. Прочитайте [повний текст рішення](https://www.justice.gov/eoir/media/1445646/dl?inline) і без зволікань зверніться до кваліфікованого імміграційного адвоката щодо вашої конкретної ситуації.

---
*Загальна правова інформація від Carlos Maury Law, а не юридична консультація. https://carlosmaury.law/uk/news/matter-of-herrera-nunez-stay-of-removal-dhs-first*