# Верховний суд скасував указ Трампа про громадянство > У справі Trump v. Barbara Верховний суд США скасував указ, що припиняв громадянство за народженням. Що це означає для родин. - Джерело: https://carlosmaury.law/uk/news/supreme-court-strikes-down-birthright-citizenship-order - Автор: Carlos Maury Law - Опубліковано: 2026-07-15 - Теми: громадянство за народженням, громадянство дитини, народженої в США, 14-та поправка до Конституції США, Trump v. Barbara, Верховний суд США громадянство - Оригінал англійською: https://carlosmaury.law/news/supreme-court-strikes-down-birthright-citizenship-order 30 червня 2026 р. Верховний суд США скасував виконавчий указ президента Трампа, який мав на меті припинити **громадянство за народженням** — гарантію того, що майже кожен, хто народився у Сполучених Штатах, є громадянином від народження. У справі *Trump v. Barbara* (No. 25-365) Суд шістьма голосами проти трьох постановив, що указ неможливо узгодити з Чотирнадцятою поправкою. ([Прочитати рішення](https://carlosmaury.law/resources/birthright-citizenship-trump-v-barbara.pdf)) У цій статті пояснено, що вирішив Суд, що це означає для дітей, народжених у Сполучених Штатах, і що варто пам’ятати родинам. Цей матеріал є загальною правовою інформацією, а не юридичною консультацією. Якщо у вас є питання щодо вашого громадянства або громадянства вашої дитини, поговоріть з імміграційним адвокатом. ## Що вирішив Суд Головний суддя John Roberts, який писав від імені більшості і до якого приєдналися судді Sotomayor, Kagan, Barrett і Jackson, дійшов висновку, що **діти, народжені у Сполучених Штатах від батьків, які перебувають тут незаконно або тимчасово, є громадянами від народження**. Як зазначив Roberts, ці діти «відповідають обом елементам положення про громадянство» — вони «народжені… у Сполучених Штатах» і «підлягають їхній юрисдикції». «Згідно з Конституцією, — написав він, — вони є громадянами від народження». Рішенням підтверджено ухвали судів нижчих інстанцій, які одностайно блокували указ. Воно ґрунтується на тексті **Чотирнадцятої поправки**, ухваленої 1868 року, яка надає громадянство кожному, хто «народився… у Сполучених Штатах і підлягає їхній юрисдикції». ([Чотирнадцята поправка](https://constitution.congress.gov/constitution/amendment-14/)) ## Виконавчий указ, що лежить в основі справи Президент Трамп підписав указ — виконавчий указ 14160 «Protecting the Meaning and Value of American Citizenship» («Захист змісту і цінності американського громадянства») — 20 січня 2025 р., невдовзі після своєї другої інавгурації. Указ передбачав, що немовлята, народжені у Сполучених Штатах від батьків, які перебувають у країні незаконно або тимчасово, не матимуть автоматичного права на громадянство. Хоча він мав набрати чинності через 30 днів, цього так і не сталося: кілька федеральних суддів заблокували його на час розгляду позовів. Попереднє, пов’язане з цим рішення — у справі *Trump v. CASA* — обмежило повноваження судів нижчих інстанцій видавати загальнонаціональні («універсальні») судові заборони. Після цього федеральний окружний суддя Joseph Laplante у Нью-Гемпширі видав попередню судову заборону, що захищала групу немовлят, яких стосувався указ, дійшовши висновку, що указ, імовірно, суперечить Чотирнадцятій поправці «і столітньому непорушному прецеденту, який її тлумачить». Верховний суд узяв справу до розгляду і 30 червня 2026 р. підтвердив це рішення проти указу. ## Давнє правило, яке підтвердив Суд Roberts простежив витоки громадянства за народженням до раннього англійського загального права — згідно з яким діти, народжені в країні, ставали її підданими, — погляду, який «був сприйнятий без особливого розголосу після Революції». Він пояснив, що Чотирнадцяту поправку ухвалили 1868 року, щоб відкинути рішення Верховного суду 1857 року у справі *Dred Scott v. Sandford* і «назавжди закріпити» усталене розуміння: «Дитина, народжена на американській землі і підпорядкована американському праву, ставала громадянином США». Суд також підтвердив своє рішення 1898 року у справі *United States v. Wong Kim Ark*, у якому визнано, що чоловік, народжений у Сан-Франциско від батьків китайського походження, є громадянином США. Як підсумував Roberts, «положення про громадянство увібрало загальне право і надало громадянство майже всім дітям, народженим у Сполучених Штатах», — правило, яке впродовж 128 років відтоді розуміли як таке, що «гарантує громадянство всім дітям, народженим у Сполучених Штатах і підвладним їм». ([United States v. Wong Kim Ark](https://supreme.justia.com/cases/federal/us/169/649/)) «Громадянство тоді і тепер, — підсумував Roberts, — було правом мати права — вільно брати участь у житті нашої політичної спільноти». ## Окремі й особливі думки Аргументація рішення не була одностайною. Суддя Brett Kavanaugh погодився, що указ недійсний, але з інших підстав: на його думку, указ суперечить федеральному закону, а не Конституції, і він зазначив, що Конгрес не ухвалював жодних винятків із громадянства за народженням. В особливій думці суддя Samuel Alito назвав рішення «одним із найважливіших рішень в історії Суду» і «серйозною помилкою», стверджуючи, що Чотирнадцята поправка надає громадянство лише дітям, які від народження зобов’язані вірністю виключно цій країні. Суддя Clarence Thomas, до якого приєднався суддя Neil Gorsuch, також висловив особливу думку. Gorsuch, крім того, написав окрему думку. Однак обов’язковою є думка більшості. ## Що це означає для родин На практиці рішення Суду означає, що давнє правило залишається чинним: **дитина, народжена у Сполучених Штатах, є громадянином США від народження** незалежно від імміграційного статусу батьків — так, як Чотирнадцяту поправку застосовують уже значно більше століття. Виконавчий указ, який намагався це змінити, не може виконуватися. Громадянство дитини у США та імміграційний статус батьків — це окремі питання. Дитина — громадянин США сама по собі не надає законного статусу батькам без документів, — але це один із багатьох фактів, які досвідчений адвокат може зважити, розглядаючи можливості родини. Оскільки імміграційний контроль триває, а закон може швидко змінюватися, родинам із питаннями варто отримати консультацію щодо їхньої конкретної ситуації. ## Часті запитання ### Чи скасував Верховний суд громадянство за народженням? Ні — навпаки. 30 червня 2026 р. у справі *Trump v. Barbara* Суд **скасував** виконавчий указ, який мав на меті припинити громадянство за народженням, постановивши, що діти, народжені у Сполучених Штатах від батьків, які перебувають тут незаконно або тимчасово, є громадянами від народження відповідно до Чотирнадцятої поправки. ### Якщо моя дитина народиться у США, чи буде вона громадянином, навіть якщо в мене немає документів? Згідно з цим рішенням і давнім тлумаченням Чотирнадцятої поправки, дитина, народжена у Сполучених Штатах і підпорядкована їхнім законам, є громадянином США від народження незалежно від імміграційного статусу батьків. Щодо ваших конкретних обставин проконсультуйтеся з імміграційним адвокатом. ### Чи дає мені моя дитина — громадянин США законний імміграційний статус? Сама по собі — ні. Громадянство дитини та імміграційний статус батьків — окремі правові питання. Чи може і як саме дитина-громадянин вплинути на справу батьків, залежить від багатьох чинників — адвокат може розглянути ваші можливості. ### Що це був за виконавчий указ і чи діє він? Це указ від 20 січня 2025 р., згідно з яким немовлята, народжені у США від батьків, які перебувають тут незаконно або тимчасово, не ставали б автоматично громадянами. Він так і не набрав чинності — суди його заблокували, — а тепер Верховний суд постановив, що він не може виконуватися. ### У мене досі є питання щодо громадянства моєї родини. Що робити? Поговоріть з імміграційним адвокатом про вашу конкретну ситуацію. Carlos Maury Law — загальнонаціональна юридична фірма під керівництвом колишнього імміграційного судді США; телефонуйте за номером **(213) 769-0050**. --- *Загальна правова інформація від Carlos Maury Law, а не юридична консультація. https://carlosmaury.law/uk/news/supreme-court-strikes-down-birthright-citizenship-order*