# Суд зупинив політику USCIS щодо призупинення справ

> Федеральний суд скасував три політики USCIS щодо призупинення справ громадян країн під забороною на в’їзд. Що робить ухвала і що робити з вашою справою.

- Джерело: https://carlosmaury.law/uk/news/uscis-court-order-hold-policies-on-hold
- Автор: Carlos Maury Law
- Опубліковано: 2026-06-27
- Теми: ухвала суду щодо USCIS, політика USCIS щодо призупинення справ, призупинені імміграційні заяви, призупинення розгляду через заборону на в’їзд, Dorcas v USCIS
- Оригінал англійською: https://carlosmaury.law/news/uscis-court-order-hold-policies-on-hold

Якщо розгляд вашої справи щодо грін-карти, дозволу на роботу, громадянства або притулку застряг через те, де ви народилися, нещодавня ухвала федерального суду може мати для вас значення. Суддя зобов’язав Службу громадянства та імміграції США (USCIS) припинити застосовувати три внутрішні політики, через які розгляд певних заяв було призупинено. USCIS заявляє, що не погоджується з ухвалою, але виконуватиме її, поки справа розглядається в апеляційному порядку.

У цій статті простою мовою пояснено, що робить ця ухвала суду щодо USCIS, кого вона стосується і що вам варто — і не варто — робити зараз. Цей матеріал є загальною інформацією, а не юридичною консультацією. Поговоріть з імміграційним адвокатом про вашу конкретну справу.

## Що каже ухвала суду

Згідно з [повідомленням USCIS від 12 червня 2026 р.](https://www.uscis.gov/newsroom/alerts/court-order-on-hold-policies), Окружний суд США в окрузі Род-Айленд зобов’язав USCIS припинити застосування трьох політичних документів:

- **PM 602-0192** ([меморандум USCIS про політику від 2 грудня 2025 р.](https://www.uscis.gov/sites/default/files/document/policy-alerts/PM-602-0192-PendingApplicationsHighRiskCountries-20251202.pdf))
- **PM 602-0194** ([меморандум USCIS про політику, чинний з 1 січня 2026 р.](https://www.uscis.gov/sites/default/files/document/policy-alerts/PM-602-0194-PendingApplicationsAdditionalHighRiskCountries-20260101.pdf))
- **PA 2025-26** ([оновлення Посібника з політики USCIS щодо розсуду](https://www.uscis.gov/sites/default/files/document/policy-manual-updates/20251127-Discretion.pdf))

Суд «скасував» ці політики. В адміністративному праві скасування політики означає, що до неї слід ставитися так, ніби вона не діє. USCIS зазначає, що ухвала набирає чинності негайно і застосовується в усьому відомстві. Справа — *Dorcas International Institute of Rhode Island, et al. v. USCIS, et al.*, No. 26-cv-00132-JJM-PAS (D.R.I.) ([матеріали справи](https://www.courtlistener.com/docket/72369535/dorcas-international-institute-of-rhode-island-v-united-states-citizenship/)).

USCIS заявляє, що «рішуче не погоджується» з рішенням, але виконуватиме його умови до можливого подальшого судового перегляду і видаватиме оновлені вказівки в міру розвитку судового процесу ([повідомлення USCIS](https://www.uscis.gov/newsroom/alerts/court-order-on-hold-policies)).

## Що робили ці політики

USCIS пов’язує скасовані політики з двома президентськими прокламаціями про заборону на в’їзд: Прокламацією 10949, підписаною 4 червня 2025 р., і Прокламацією 10998, підписаною 16 грудня 2025 р., — назви обох стосуються обмеження в’їзду іноземців з міркувань національної безпеки. Самі прокламації можна прочитати у Федеральному реєстрі ([Прокламація 10949](https://www.federalregister.gov/documents/2025/06/10/2025-10669/restricting-the-entry-of-foreign-nationals-to-protect-the-united-states-from-foreign-terrorists-and); [Прокламація 10998](https://www.federalregister.gov/documents/2025/12/19/2025-23570/restricting-and-limiting-the-entry-of-foreign-nationals-to-protect-the-security-of-the-united-states)). Прокламація 10998 повністю або частково зупинила в’їзд для громадян 39 країн з 1 січня 2026 р.

На практиці політики, пов’язані з цими прокламаціями, призупиняли ухвалення рішень щодо імміграційних заяв залежно від країни громадянства людини ([PM 602-0194 USCIS](https://www.uscis.gov/sites/default/files/document/policy-alerts/PM-602-0194-PendingApplicationsAdditionalHighRiskCountries-20260101.pdf)). Через це справи деяких заявників із країн під забороною на в’їзд лежали без остаточного рішення, хоча самі прокламації стосуються в’їзду до Сполучених Штатів — кого можна допустити на кордоні або кому можна видати візу за кордоном, — а не розгляду заяв про пільги людей, які вже перебувають у країні.

Саме ця відмінність є суттю спору, і вона ґрунтується на усталеному праві.

## Коротко про правове підґрунтя

Прокламації про заборону на в’їзд видаються відповідно до **розділу 212(f) Закону про імміграцію та громадянство**, кодифікованого в 8 U.S.C. § 1182(f). Ця норма дозволяє Президентові зупинити або обмежити *в’їзд* іноземців, якщо Президент визнає, що їхній в’їзд завдасть шкоди інтересам США ([8 U.S.C. § 1182(f)](https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1182)).

Верховний суд тлумачить це повноваження щодо в’їзду широко. У справі *Trump v. Hawaii* (2018) Суд визнав прокламацію про заборону на в’їзд правомірним застосуванням розділу 212(f), назвавши цю норму «всеосяжним делегуванням», яке «пройняте повагою до Президента» ([рішення Верховного суду](https://www.supremecourt.gov/opinions/boundvolumes/585bv.pdf#page=698)). Але повноваження щодо «в’їзду» і «розгляд заяв про пільги» — не одне й те саме. Як підсумовує судову практику Дослідницька служба Конгресу (CRS), хоча розділ 1182(f) дає Президентові повноваження зупиняти в’їзд певних іноземців, «імміграційні посадовці не можуть спиратися на це повноваження, щоб зупиняти розгляд візових заяв», і це повноваження «не може використовуватися для того, щоб переважати інші положення INA або суперечити їм» ([правова довідка CRS LSB10458](https://www.congress.gov/crs-product/LSB10458)). Ухвала суду Род-Айленда відображає цю позицію: USCIS не може використовувати прокламації як підставу, щоб заморозити розгляд заяв про пільги — як-от зміну статусу, дозвіл на роботу, натуралізацію або притулок — для людей, які вже перебувають у країні.

Якщо ви хочете зрозуміти практичне значення, висновок такий: обмеження на в’їзд на кордоні — це одне; безстрокове призупинення заяви, поданої на території Сполучених Штатів, — зовсім інше.

## Кого це може стосуватися

У судових документах позивачі описані як неприбуткові організації та профспілки, що представляють багатьох людей, які подали імміграційні заяви. Ухвала застосовується в усьому відомстві, а не до визначеного переліку осіб ([повідомлення USCIS](https://www.uscis.gov/newsroom/alerts/court-order-on-hold-policies)).

Вас це може стосуватися, якщо **все** наведене нижче відповідає дійсності:

- у вас є заява на розгляді в USCIS (наприклад, щодо грін-карти, дозволу на роботу, натуралізації або ініціативного притулку), **і**
- розгляд вашої справи, схоже, застряг без рішення, **і**
- ви маєте громадянство країни, названої в прокламації про заборону на в’їзд.

Оскільки USCIS не оприлюднила переліку, який точно підтверджує, яких видів справ і яких країн стосувалася кожна політика, вашу ситуацію слід перевірити безпосередньо, а не робити припущень. Перш ніж на щось покладатися, звірте конкретні види справ і країни, яких стосувалася кожна політика, з офіційними роз’ясненнями USCIS.

## Що робити зараз

Ситуація швидко змінюється, і ухвалу можуть змінити в апеляційному порядку. Найкраще діяти виважено.

- **Перевірте статус своєї справи.** Скористайтеся онлайн-акаунтом USCIS або номером із повідомлення про отримання заяви на офіційному сайті USCIS, щоб побачити, чи щось зрушило.
- **Тримайте свою адресу актуальною.** Оновіть адресу в USCIS, щоб не пропустити повідомлення або запит на додаткові докази, якщо розгляд вашої справи відновиться.
- **Не подавайте повторних заяв** і не вживайте радикальних дій через заголовки новин. Ухвала суду сама по собі не схвалює вашу справу — вона змінює те, як USCIS може її розглядати.
- **Будьте обережні з поїздками.** Скасовані політики стосуються розгляду заяв про пільги, а не самої заборони на в’їзд. Обмеження на в’їзд можуть і далі діяти. Не вважайте, що міжнародні поїздки безпечні; спершу порадьтеся з адвокатом.
- **Зберіть свої документи.** Якщо розгляд вашої справи відновиться, вам варто швидко відповісти на будь-який запит на додаткові докази.
- **Стежте лише за офіційними оновленнями.** Покладайтеся на USCIS.gov і матеріали судової справи, а не на переказ у соціальних мережах.

## Чому ситуація ще може змінитися

Уряд має право на апеляцію, і такі судові справи часто переходять до федерального апеляційного суду, де рішення можуть зупинити або скасувати. Це означає, що нинішнє полегшення може бути не остаточним. Сама USCIS заявила, що видаватиме оновлені вказівки в міру розвитку справи ([повідомлення USCIS](https://www.uscis.gov/newsroom/alerts/court-order-on-hold-policies)). Сприймайте сьогоднішню ситуацію як поточний стан справ, а не як остаточне слово.

Це саме той момент, коли строки мають значення, а правила можуть змінитися. Якщо розгляд вашої справи призупинено, консультація допоможе зрозуміти ваші можливості, перш ніж строк або зміна політики застануть вас зненацька.

## Як може допомогти Carlos Maury Law

Наша фірма — загальнонаціональна практика, заснована [колишнім імміграційним суддею США](/uk/about), яка нині представляє людей в імміграційних провадженнях і в USCIS. Carlos Maury більше не обіймає посаду судді, і ми не можемо впливати на жодного чинного суддю чи на вашу справу, що розглядається, — але ми знаємо, як працюють ці системи, з досвіду роботи в них, і використовуємо ці знання, відстоюючи інтереси наших клієнтів.

Якщо розгляд вашої заяви призупинено і ви не впевнені, що ця ухвала суду означає для вас, телефонуйте за номером **(213) 769-0050** або [запишіться на консультацію](/uk/contact), щоб обговорити вашу ситуацію. **Ми розмовляємо іспанською.**

Попередні результати не гарантують подібного результату. Звернення до фірми не створює відносин між адвокатом і клієнтом.

## Часті запитання

### Чи схвалює ця ухвала суду мою заяву?

Ні. Ухвала забороняє USCIS застосовувати три конкретні політики щодо призупинення справ; вона не вирішує жодної окремої справи. Вашу заяву все одно мають розглянути по суті. ([Повідомлення USCIS](https://www.uscis.gov/newsroom/alerts/court-order-on-hold-policies))

### Чи USCIS одразу відновить розгляд моєї справи?

USCIS заявляє, що виконуватиме ухвалу в усьому відомстві і видаватиме оновлені вказівки в міру розвитку судового процесу. Строки для будь-якої окремої справи не гарантовані, тому перевіряйте офіційний статус своєї справи, щоб побачити зміни. ([Повідомлення USCIS](https://www.uscis.gov/newsroom/alerts/court-order-on-hold-policies))

### Чи означає це, що заборони на в’їзд більше немає?

Ні. Ухвала стосується політик USCIS щодо призупинення справ, пов’язаних із прокламаціями, а не самих прокламацій. Прокламації про заборону на в’їзд видано на підставі повноваження Президента щодо в’їзду за розділом 212(f) INA, і це окреме питання. ([Федеральний реєстр](https://www.federalregister.gov/documents/2025/12/19/2025-23570/restricting-and-limiting-the-entry-of-foreign-nationals-to-protect-the-security-of-the-united-states); [8 U.S.C. § 1182(f)](https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1182))

### Чи можуть це рішення скасувати?

Так. Уряд може подати апеляцію, і вищий суд може зупинити або скасувати ухвалу. Саме тому варто діяти на підставі актуальної офіційної інформації, а не вважати полегшення остаточним.

### Чи безпечно зараз їздити за кордон?

Не обов’язково. Ухвала суду стосується розгляду заяв про пільги, а не самих обмежень на в’їзд. Поїздки можуть бути пов’язані із серйозним ризиком залежно від вашого громадянства і статусу. Поговоріть з імміграційним адвокатом, перш ніж планувати поїздки.

---
*Загальна правова інформація від Carlos Maury Law, а не юридична консультація. https://carlosmaury.law/uk/news/uscis-court-order-hold-policies-on-hold*