# 最高法院推翻特朗普的公民身份行政命令

> 在 Trump v. Barbara 案中，最高法院推翻了终止出生公民权的行政命令。这对家庭意味着什么。

- 来源: https://carlosmaury.law/zh/news/supreme-court-strikes-down-birthright-citizenship-order
- 作者: Carlos Maury Law
- 发布日期: 2026-07-15
- 主题: 出生公民权, 第十四修正案, Trump v. Barbara, 美国公民身份, 美国最高法院
- 英文原文: https://carlosmaury.law/news/supreme-court-strikes-down-birthright-citizenship-order

2026年6月30日，美国最高法院推翻了特朗普总统试图终止**出生公民权**的行政命令。出生公民权是指几乎所有在美国出生的人一出生即为美国公民的保障。在 *Trump v. Barbara*（No. 25-365）一案中，最高法院以6比3的表决裁定，该命令与第十四修正案无法相容。（[阅读判决意见](https://carlosmaury.law/resources/birthright-citizenship-trump-v-barbara.pdf)）

本文说明最高法院作出了什么裁决、这对在美国出生的儿童意味着什么，以及家庭应注意哪些事项。本文为一般性信息，并非法律意见。如果您对自己或子女的公民身份有疑问，请咨询移民律师。

## 最高法院的裁决

首席大法官 John Roberts 代表多数意见撰写判决，大法官 Sotomayor、Kagan、Barrett 和 Jackson 加入了该意见。判决认定，**父母非法或临时在美的情况下，在美国出生的子女一出生即为公民**。正如 Roberts 所说，这些儿童“满足公民身份条款的两项要件”——他们“在美国……出生”，并且“受其管辖”。他写道：“根据宪法，他们一出生即为公民。”

该裁决维持了下级法院的判决，这些法院此前一致阻止了该命令的实施。裁决的依据是1868年通过的**第十四修正案**的文本，该修正案赋予任何“在美国……出生并受其管辖”的人公民身份。（[第十四修正案](https://constitution.congress.gov/constitution/amendment-14/)）

## 本案背后的行政命令

特朗普总统于2025年1月20日，即其第二次就职后不久，签署了该命令——第14160号行政命令《保护美国公民身份的意义和价值》。该命令规定，父母非法或临时在美的情况下，在美国出生的婴儿将不会自动获得公民身份。该命令原定于30天后生效，但从未生效：在相关诉讼进行期间，多名联邦法官阻止了其实施。

此前一项相关裁决——*Trump v. CASA*——限制了下级法院发布全国性（“普遍性”）禁令的权力。此后，新罕布什尔州的美国联邦地区法官 Joseph Laplante 发布了一项初步禁令，保护一类受影响的婴儿。他认定，该命令很可能违反第十四修正案，“以及解释该修正案、已有百年且从未被动摇的先例”。最高法院受理了此案，并于2026年6月30日维持了这一不利于该命令的裁决。

## 最高法院重申的长期规则

Roberts 将出生公民权追溯到早期的英国普通法——在本国出生的子女成为臣民——这一观点“在独立战争后被平静地采纳”。他解释说，第十四修正案于1868年通过，目的是否定最高法院1857年在 *Dred Scott v. Sandford* 案中的判决，并“永久确立”既有的理解：“在美国土地上出生并受美国法律管辖的儿童，成为美国公民。”

最高法院还重申了其1898年在 *United States v. Wong Kim Ark* 案中的判决。该判决认定，一名在旧金山出生、父母为华裔的男子是美国公民。正如 Roberts 总结的那样，“公民身份条款吸纳了普通法，并赋予几乎所有在美国出生的儿童公民身份”——此后128年来，这一规则一直被理解为“保障所有在美国出生并受其权力管辖的儿童获得公民身份”。（[United States v. Wong Kim Ark](https://supreme.justia.com/cases/federal/us/169/649/)）

Roberts 在结论中写道：“无论过去还是现在，公民身份都是拥有权利的权利——自由参与我们政治共同体的权利。”

## 协同意见与反对意见

该裁决在理由上并非一致。大法官 Brett Kavanaugh 同意该命令无效，但理由不同——他认为该命令与一项联邦法律相冲突，而不是与宪法相冲突，并指出国会从未对出生公民权制定任何例外。

在反对意见中，大法官 Samuel Alito 称该裁决是“最高法院历史上最重要的判决之一”，也是“一个严重的错误”，他认为第十四修正案只将公民身份赋予出生时仅效忠于本国的儿童。大法官 Clarence Thomas 也提出了反对意见，大法官 Neil Gorsuch 加入了该意见。Gorsuch 还另行撰写了意见。不过，具有约束力的是多数意见。

## 这对家庭意味着什么

从实际角度看，最高法院的裁决意味着这一长期规则继续有效：**在美国出生的儿童一出生即为美国公民**，无论其父母的移民身份如何，这与一个多世纪以来第十四修正案的适用方式一致。试图改变这一点的行政命令不得执行。

子女的美国公民身份与父母的移民身份是两个不同的问题。身为美国公民的子女本身并不会让没有合法身份的父母获得合法身份——但在审查一个家庭的可选途径时，这是经验丰富的律师可以考虑的众多事实之一。由于移民执法仍在积极进行，法律也可能迅速变化，有疑问的家庭应获得针对其具体情况的意见。

## 常见问题

### 最高法院终止了出生公民权吗？

没有——恰恰相反。2026年6月30日，在 *Trump v. Barbara* 案中，最高法院**推翻了**试图终止出生公民权的行政命令，裁定父母非法或临时在美的情况下，在美国出生的子女根据第十四修正案一出生即为公民。

### 如果我的孩子在美国出生，即使我没有合法身份，孩子也是公民吗？

根据这项裁决以及对第十四修正案的长期解读，在美国出生并受其法律管辖的儿童一出生即为美国公民，无论其父母的移民身份如何。关于您的具体情况，请向移民律师确认。

### 我身为美国公民的孩子能让我获得合法移民身份吗？

单凭这一点不能。子女的公民身份与父母的移民身份是两个不同的法律问题。身为公民的子女是否以及如何对父母的案件产生影响，取决于许多因素——律师可以审查您的可选途径。

### 那项行政命令是什么？现在有效吗？

那是2025年1月20日发布的一项命令，规定父母非法或临时在美的情况下，在美国出生的婴儿将不会自动成为公民。该命令从未生效——法院阻止了它——而最高法院现已裁定该命令不得执行。

### 我对家人的公民身份仍有疑问，应该怎么办？

请就您的具体情况咨询移民律师。Carlos Maury Law 是一家由一位前美国移民法官领导的全国性律师事务所，联系电话 **(213) 769-0050**。

---
*Carlos Maury Law 提供的一般法律信息，并非法律意见。 https://carlosmaury.law/zh/news/supreme-court-strikes-down-birthright-citizenship-order*