CAT-ով պաշտպանություն ներգաղթի դատարանում
Խոշտանգումների դեմ կոնվենցիայով պաշտպանության փաստաբան — պաշտպանություն, երբ վերադարձը նշանակում է խոշտանգում
Խոշտանգումների դեմ կոնվենցիան (CAT) պաշտպանում է մարդուն այն երկիր ուղարկվելուց, որտեղ ավելի հավանական է, քան ոչ, որ նա կենթարկվի խոշտանգումների՝ այդ երկրի պաշտոնատար անձանց մասնակցությամբ կամ լուռ համաձայնությամբ։ Այս պաշտպանությունը մեկամյա ժամկետ չունի, չի պահանջում կապ ռասայի, կրոնի կամ քաղաքական հայացքների հետ, իսկ արտաքսման հետաձգման ձևով հասանելի է նույնիսկ նրանց, ում դատվածությունը զրկում է ապաստանի և արտաքսման արգելման իրավունքից։ Carlos Maury-ն ԱՄՆ նախկին ներգաղթի դատավոր է, ով գործեր է քննել Վան Նայսի ներգաղթի դատարանում, իսկ մինչ այդ աշխատել է որպես կառավարության ներգաղթի իրավախորհրդատու։ Նա անգլերենով և իսպաներենով ներկայացնում է ներգաղթի դատարանում CAT-ով պաշտպանություն խնդրող մարդկանց։
Carlos Maury-ն այլևս դատավոր չէ և չի կարող ազդել որևէ գործող դատավորի կամ քննվող գործի վրա։
Ինչու նախկին ներգաղթի դատավոր
CAT-ի պահանջները որոշում են ներգաղթի դատավորները, գրեթե միշտ արտաքսման վարույթում, և ԱՄՆ ներքին անվտանգության նախարարության (DHS) փաստաբանը սովորաբար առարկում է դրանց։ Ապացուցման չափանիշը բարձր է, խոշտանգման սահմանումը՝ նեղ, և դատավորը պետք է եզրակացություններ անի արժանահավատության, ապագա վտանգի և պաշտոնատար անձանց դերի վերաբերյալ՝ այնպիսի որոշմամբ, որը կդիմանա բողոքարկմանը։
Carlos Maury-ն աշխատել է որպես ԱՄՆ ներգաղթի դատավոր Վան Նայսի ներգաղթի դատարանում. նա նշանակվել է ԱՄՆ գլխավոր դատախազ Էրիկ Հոլդերի կողմից և գործեր է քննել 2015 թ. հունիսից։ Որպես դատավոր՝ նա վերջին տարիներին ըստ էության որոշում է կայացրել մոտ վեց հարյուր ապաստանի գործով (TRAC-ի զեկույց դատավորի մասին (կբացվի նոր ներդիրում))՝ գործեր, որոնցում արտաքսման արգելումը և CAT-ով պաշտպանությունը որոշվում են նույն դիմումի հիման վրա։ 2002–2015 թթ. նա աշխատել է ԱՄՆ ներգաղթի և մաքսային ծառայությունում (ICE)՝ Լոս Անջելեսում, հասնելով գլխավոր իրավախորհրդատուի տեղակալի պաշտոնին. դա այն կողմն է, որը դատարանում ուսումնասիրում է կառավարության գործը և որոշում, թե ինչը վիճարկել։
Այդ փորձն է որոշում, թե ինչպես ենք մենք նախապատրաստում CAT-ի գործը. մենք գործի նյութերը կառուցում ենք այն յուրաքանչյուր տարրի շուրջ, որը դատավորը պետք է հաստատի, կանխատեսում ենք կառավարության հարցերը արժանահավատության, երկրի ներսում այլ վայր տեղափոխվելու և լուռ համաձայնության վերաբերյալ և պահպանում ենք հարցերը բողոքարկման համար։ Այս ամենից ոչ մեկը չի կարող որոշակի արդյունք խոստանալ. յուրաքանչյուր գործ կախված է իր փաստերից և օրենքից։
Ինչով ենք զբաղվում
Մենք կենտրոնանում ենք ներգաղթի դատարանում CAT-ով պաշտպանության և դրա հետ կապված գործերի վրա։ Մեր արտաքսման արգելման և CAT-ի ուղեցույցը ավելի մանրամասն բացատրում է օրենքը։
- CAT-ի պահանջներ արտաքսման վարույթում։ I-589 ձևի, գրավոր հայտարարության, ապացույցների և ցուցմունքների նախապատրաստում անհատական լսման համար։
- Ապաստանի և արտաքսման արգելման իրավունքից զրկված անձինք։ Արտաքսման հետաձգում դատվածություն կամ այլ արգելքներ ունեցող անձանց համար։ Տեսեք մեր քրեական գործերի ներգաղթային հետևանքների փաստաբան էջը։
- Ապաստան և արտաքսման արգելում նույն գործում։ Պաշտպանության երեք ձևերը խնդրվում են միասին։ Տեսեք մեր ապաստանի փաստաբան էջը։
- Ողջամիտ վախի և միայն արգելման գործեր։ Վերականգնված կամ վարչական արտաքսման որոշում ունեցող անձանց համար, ովքեր վախենում են վերադառնալ։
- Կալանավորվածների գործեր։ Տեսեք՝ եթե Ձեր հարազատը կալանավորվել է ICE-ի կողմից, և մեր ներգաղթի գրավի փաստաբան էջը։
- Բողոքարկումներ և վերանայման խնդրագրեր։ CAT-ի մերժման մեջ թույլ տրված սխալների հիմնավորում Ներգաղթի բողոքարկման խորհրդի (BIA) առջև։ Տեսեք մեր ներգաղթի բողոքարկումների փաստաբան էջը։
- Գործի վերաբացման միջնորդություններ։ Երբ վերջնական որոշումից հետո ծագման երկրի իրավիճակը վատթարանում է։ Տեսեք՝ գործի վերաբացման միջնորդություններ։
- Ամբողջ արտաքսման գործը։ Լսումներ, բողոքներ և նախկին արտաքսման որոշումներ։ Տեսեք մեր արտաքսումից պաշտպանության փաստաբան էջը և արտաքսումից պաշտպանության ուղեցույցը։
Ինչ է CAT-ով պաշտպանությունը, և ինչով է այն տարբերվում ապաստանից
ՄԱԿ-ի Խոշտանգումների դեմ կոնվենցիայի 3-րդ հոդվածն արգելում է մարդուն վերադարձնել այն երկիր, որի վերաբերյալ էական հիմքեր կան ենթադրելու, որ նրան այնտեղ խոշտանգման վտանգ կսպառնա, և Կոնգրեսը դա դարձրել է Միացյալ Նահանգների քաղաքականություն 1998 թ. Արտաքին գործերի բարեփոխման և վերակազմավորման մասին օրենքի (FARRA) 2242-րդ բաժնով, որը հրապարակված է որպես ծանոթագրություն 8 U.S.C. § 1231 (կբացվի նոր ներդիրում)-ին։ Ներգաղթի դատարանում կիրառվող կանոնները սահմանված են 8 C.F.R. § 1208.16(c) (կբացվի նոր ներդիրում), § 1208.17 (կբացվի նոր ներդիրում) և § 1208.18 (կբացվի նոր ներդիրում) դրույթներում։
Դիմողը պետք է ապացուցի, որ ավելի հավանական է, քան ոչ, որ նա կենթարկվի խոշտանգումների, եթե արտաքսվի առաջարկվող երկիր (8 C.F.R. § 1208.16(c)(2))։ Եթե դատավորը գտնում է, որ այդ չափանիշը բավարարված է, անձն իրավունք ունի պաշտպանության. դատավորը այն մերժելու հայեցողություն չունի (§ 1208.16(c)(4))։
Երեք պաշտպանություն՝ երեք տարբեր չափանիշ
- Ապաստանը պահանջում է հետապնդման հիմնավորված վախ՝ ռասայի, կրոնի, ազգության, որոշակի սոցիալական խմբին պատկանելու կամ քաղաքական հայացքների պատճառով, որպես կանոն՝ դիմում մեկ տարվա ընթացքում, և տրվում է հայեցողությամբ։ Այն հանգեցնում է գրին քարտի (մշտական կացության քարտի)։
- Արտաքսման արգելումը պահանջում է նույն պաշտպանված հիմքը՝ «ավելի հավանական է, քան ոչ» ավելի բարձր չափանիշով, առանց ժամկետի։
- CAT-ով պաշտպանությունը պաշտպանված հիմք չի պահանջում։ Փողի, վրեժի կամ որևէ այլ պատճառով թիրախ դարձած մարդը կարող է իրավունք ունենալ, եթե վնասը խոշտանգում է, և դրան մասնակցում են պաշտոնատար անձինք։
Մեր ապաստանի, արտաքսման արգելման և CAT-ի համեմատությունը այս երեքը ներկայացնում է կողք կողքի, իսկ ապաստանի ուղեցույցը նվիրված է ապաստանին։
Ինչն է համարվում խոշտանգում
8 C.F.R. § 1208.18(a)(1)-ի սահմանումը մի քանի մաս ունի, և դրանցից յուրաքանչյուրը պետք է ապացուցվի՝
- Ուժեղ ցավ կամ տառապանք՝ ֆիզիկական կամ հոգեկան։ Խոշտանգումը դաժան և անմարդկային վերաբերմունքի ծայրահեղ ձև է. վատ վերաբերմունքի ավելի մեղմ ձևերը չեն համարվում խոշտանգում (§ 1208.18(a)(2))։
- Դիտավորությամբ պատճառված՝ այնպիսի նպատակով, ինչպիսին է տեղեկություն կամ խոստովանություն ստանալը, պատժելը, վախեցնելը կամ հարկադրելը, կամ խտրականության վրա հիմնված ցանկացած պատճառով։
- Պաշտոնատար անձանց կողմից կամ մասնակցությամբ՝ պատճառված պետական պաշտոնատար անձի կամ պաշտոնական կարգավիճակով գործող այլ անձի կողմից, նրա դրդմամբ, համաձայնությամբ կամ լուռ համաձայնությամբ։
- Օրինական պատժամիջոց չէ։ Միայն օրինական պատժամիջոցներից, օրինակ՝ դատարանի նշանակած պատիժներից բխող ցավը խոշտանգում չէ, եթե պատժամիջոցը չի հակասում Կոնվենցիայի առարկային և նպատակին (§ 1208.18(a)(3))։
Լուռ համաձայնություն՝ ամենաբարդ տարրը
Կարտելների, հանցավոր խմբավորումների կամ այլ մասնավոր խմբերի հետ կապված պահանջները կարող են համապատասխանել պայմաններին միայն լուռ համաձայնության միջոցով. պաշտոնատար անձը պետք է նախապես տեղյակ լիներ գործողության մասին՝ փաստացի իմացությամբ կամ դիտավորյալ աչք փակելով, և այնուհետև խախտեր միջամտելու իր իրավական պարտականությունը (§ 1208.18(a)(7))։ Ներգաղթի բողոքարկման խորհուրդը դա խիստ է մեկնաբանել։ Մասնավոր բռնության վախը՝ գումարած համոզմունքը, որ ոստիկանությունը չի օգնի, բավարար չէ (Matter of M-S-I-, 29 I&N Dec. 61 (BIA 2025) (կբացվի նոր ներդիրում)), իսկ երբ պետության որոշ մարմիններ գործում են խմբավորումների դեմ, թեկուզ անարդյունավետ, լուռ համաձայնությունն ապացուցված չի համարվել (Matter of H-L-S-M-, 29 I&N Dec. 767 (BIA 2026) (կբացվի նոր ներդիրում))։ Ուժեղ պահանջի համար անհրաժեշտ են կոնկրետ ապացույցներ, որոնք պաշտոնատար անձանց կապում են այն վնասի հետ, որից մարդը վախենում է։
CAT-ով արտաքսման արգելում, թե CAT-ով արտաքսման հետաձգում
CAT-ով պաշտպանությունը տրվում է երկու ձևերից մեկով (8 C.F.R. § 1208.16(c)(4))։ Եթե արգելքներից ոչ մեկը չի կիրառվում, դատավորը տրամադրում է արտաքսման արգելում CAT-ով։ Արգելքները Ներգաղթի և քաղաքացիության մասին օրենքի (INA) 241(b)(3)(B) բաժնում նշվածներն են՝ ուրիշներին հետապնդելը, առանձնապես ծանր հանցագործության համար դատվածությունը, արտերկրում կատարված ծանր ոչ քաղաքական հանցագործությունը և Միացյալ Նահանգների անվտանգության համար վտանգը (§ 1208.16(d)(2))։ Ծանրացված հանցագործությունը, որի համար նշանակված պատիժների հանրագումարը առնվազն հինգ տարի է, համարվում է առանձնապես ծանր հանցագործություն։
Եթե արգելքը կիրառվում է, դատավորը փոխարենը պետք է տրամադրի արտաքսման հետաձգում այդ երկիր (8 C.F.R. § 1208.17(a) (կբացվի նոր ներդիրում))։ Կոնգրեսը գերատեսչություններին հանձնարարել է արգելքներ ունեցող անձանց CAT-ով պաշտպանությունից զրկել առավելագույնս՝ այնքանով, որքանով դա համատեղելի է Կոնվենցիայի հետ, և արտաքսման հետաձգումն այն է, ինչ Կոնվենցիան դեռ պահանջում է. դա ներգաղթի իրավունքում միակ պաշտպանությունն է, որը մերժման հիմքեր չունի։
Ինչ չի տալիս արտաքսման հետաձգումը
Հետաձգումն ավելի թույլ պաշտպանություն է, քան արտաքսման արգելումը։ Դատավորը պետք է անձին տեղեկացնի, որ այն որևէ օրինական կամ մշտական ներգաղթային կարգավիճակ չի տալիս, պարտադիր չէ, որ նշանակի ազատում ICE-ի կալանքից, գործում է միայն մինչև դադարեցվելը և կարող է վերանայվել (§ 1208.17(b)(1))։ ICE-ը պահպանում է կալանավորելու իր լիազորությունը (§ 1208.17(c))։ DHS-ը կարող է դատարանից խնդրել լսում՝ հետաձգումը դադարեցնելու համար, ներկայացնելով խոշտանգման վտանգի վերաբերյալ նոր ապացույցներ, և այդ լսման ժամանակ ապացուցման բեռը կրկին կրում է անձը (§ 1208.17(d))։
Ինչպես է որոշվում CAT-ի պահանջը
CAT-ով պաշտպանություն խնդրում են նույն I-589 ձևով, ինչ ապաստանը և արտաքսման արգելումը, և դատավորը երեքն էլ որոշում է միասին։ Ապաստանի սովորական նախաձեռնողական դիմումի դեպքում ԱՄՆ քաղաքացիության և ներգաղթի ծառայությունները (USCIS) որոշում են միայն ապաստանի հարցը. ապաստանի հարցերով աշխատակիցը չի որոշում արտաքսման արգելման կամ CAT-ի հարցը, բացառությամբ որոշ անձանց, որոնց մոտ սահմանին հաստատվել է հիմնավոր վախ, և որոնց գործերը USCIS-ը թողնում է իր մոտ՝ ապաստանի վերաբերյալ ըստ էության հարցազրույցի համար (8 C.F.R. § 208.16(a))։
Ստուգում սահմանին և նախկին որոշումից հետո
- Հիմնավոր վախ։ Արագացված արտաքսման ենթակա անձը, ով վախ է հայտնում, հարցազրույց է անցնում ապաստանի հարցերով աշխատակցի հետ, և խոշտանգման հիմնավոր վախը նշանակում է CAT-ով արտաքսման արգելման կամ հետաձգման իրավունք ունենալու էական հավանականություն (8 C.F.R. § 208.30 (կբացվի նոր ներդիրում))։
- Ողջամիտ վախ։ Այն անձը, որի նախկին արտաքսման որոշումը վերականգնվել է, կամ ով ստացել է վարչական արտաքսման որոշում, ստուգվում է հետապնդման կամ խոշտանգման ողջամիտ հավանականության առկայության համար (8 C.F.R. § 208.31 (կբացվի նոր ներդիրում))։ Դրական եզրակացությունը հանգեցնում է միայն արգելման վարույթի, որտեղ դատավորը կարող է տրամադրել արտաքսման արգելում կամ CAT-ով պաշտպանություն, բայց ոչ ապաստան։ Բացասական եզրակացությունը կարող է վերանայել ներգաղթի դատավորը, եթե անձը դա խնդրում է։
Կարևոր ապացույցները
Դատավորը պետք է հաշվի առնի ապագա խոշտանգման հետ առնչվող բոլոր ապացույցները, այդ թվում՝ անցյալում կրած խոշտանգումները, այն, թե արդյոք անձը կարող է տեղափոխվել երկրի այն հատվածը, որտեղ խոշտանգումը հավանական չէ, մարդու իրավունքների կոպիտ, ակնհայտ կամ զանգվածային խախտումները և ծագման երկրի իրավիճակի մասին այլ տվյալներ (8 C.F.R. § 1208.16(c)(3))։ Գործնականում CAT-ի գործի նյութերը կազմվում են հետևյալից՝
- Մանրամասն գրավոր հայտարարություն՝ դիմողի իր խոսքերով, որը համապատասխանում է I-589 ձևին և սահմանին կամ վախի հարցազրույցի ժամանակ արված նախկին հայտարարություններին։
- Անցյալում կրած վնասի ապացույցներ՝ բժշկական փաստաթղթեր, սպիների լուսանկարներ և հոգեբանական գնահատումներ, որոնք փաստում են տրավման։
- Ծագման երկրի իրավիճակը՝ ԱՄՆ պետքարտուղարության մարդու իրավունքների զեկույցներ և այլ վստահելի աղբյուրներ այն մասին, թե ինչպես և որտեղ են գործում պաշտոնատար անձինք, ոստիկանությունը և զինված խմբավորումները։
- Տեղափոխվելու վերաբերյալ ապացույցներ՝ ինչու երկրի այլ վայր տեղափոխվելը մարդուն անվտանգություն չէր ապահովի։
- Պաշտոնատար անձանց վերաբերյալ ապացույցներ՝ ոստիկանության սպառնալիքներ, անտեսված բողոքներ, պաշտոնատար անձանց և այն խմբի միջև կապեր, որից մարդը վախենում է։
Այլ լեզվով փաստաթղթերին պետք է կցվեն հավաստագրված անգլերեն թարգմանություններ։ Անցյալում կրած խոշտանգումը ուժեղ ապացույց է, բայց պարտադիր չէ, և գործի նյութերը պետք է ցույց տան, թե ինչու է վտանգն առկա հիմա։
Ինչ է տալիս դրական որոշումը, և ինչ չի տալիս
- Պաշտպանություն այդ երկիր արտաքսումից։ CAT-ով արտաքսման արգելում կամ հետաձգում ստացած անձին չի կարելի արտաքսել այն երկիր, որի նկատմամբ այն տրվել է, քանի դեռ որոշումը գործում է։
- Արտաքսման որոշումը մնում է։ Դատավորը կայացնում է արտաքսման որոշում, ապա արգելում կամ հետաձգում է դրա կատարումը։ DHS-ը կարող է անձին արտաքսել երրորդ երկիր, որտեղ խոշտանգումը հավանական չէ (8 C.F.R. § 1208.16(f). § 1208.17(b)(2)). նման արտաքսումների ընթացակարգը դատական վեճի առարկա է, և մեր արտաքսման արգելման ուղեցույցը հետևում է դրան։
- CAT-ն ինքնին գրին քարտ չի տալիս։ CAT-ը ոչ կարգավիճակ է տալիս, ոչ էլ քաղաքացիության ճանապարհ։ Գրին քարտը պետք է հիմնված լինի այլ հիմքի վրա, եթե այդպիսին կա։
- Ընտանիքի անդամների պաշտպանություն չկա։ Ի տարբերություն ապաստանի՝ ածանցյալ կարգավիճակ չկա. ամուսինը (կինը) կամ երեխան պետք է ունենա իր սեփական պահանջը։
- Աշխատանքի թույլտվություն։ Արտաքսման արգելում ստացած անձն իրավունք ունի աշխատելու այդ կարգավիճակի գործողության ընթացքում (8 C.F.R. § 274a.12(a)(10) (կբացվի նոր ներդիրում))։ Այդ կատեգորիայում արտաքսման հետաձգումը նշված չէ. հետաձգում ունեցող անձը, որը ազատվել է վերահսկողության որոշմամբ, կարող է դիմել § 274a.12(c)(18)-ի համաձայն։ Տեսեք՝ աշխատանքի թույլտվություն։
Բողոքարկում և վերանայում դաշնային դատարանում
Կողմերից յուրաքանչյուրը կարող է դատավորի որոշումը բողոքարկել Ներգաղթի բողոքարկման խորհրդին 30 օրվա ընթացքում (8 C.F.R. § 1003.38(b) (կբացվի նոր ներդիրում))։ Տեսեք մեր ուղեցույցը Ներգաղթի բողոքարկման խորհրդի մասին։ Խորհրդից հետո CAT-ի պահանջի դատական վերանայումը հնարավոր է միայն դաշնային վերաքննիչ դատարանում՝ արտաքսման վերջնական որոշման վերանայման խնդրագրի շրջանակում (8 C.F.R. § 1208.18(e))։ Nasrallah v. Barr, 590 U.S. 573 (2020) (կբացվի նոր ներդիրում) գործով Գերագույն դատարանը որոշեց, որ վերաքննիչ դատարանը կարող է վերանայել CAT-ի մերժման հիմքում ընկած փաստական եզրակացությունները՝ զսպվածորեն, նույնիսկ եթե անձը ենթակա է արտաքսման հանցագործության համար։ Որոշիչը դատավորի առջև կազմված գործի նյութերն են։
Սխալներ, որոնք կարող են վնասել CAT-ի պահանջը
- Խնդրել միայն ապաստան։ Եթե ապաստանը մերժվում է ժամկետի կամ արգելքի պատճառով, CAT-ը պետք է արդեն ներառված լինի դիմումում։
- Ապացուցել վնասը, բայց ոչ պաշտոնատար անձանց մասնակցությունը։ Առանց համաձայնության կամ լուռ համաձայնության՝ ծանր վնասը կանոնի իմաստով խոշտանգում չէ։
- Անտեսել այլ վայր տեղափոխվելու հարցը։ Դատավորը կհարցնի, թե ինչու մարդը չէր կարող ապահով ապրել երկրի այլ վայրում։
- Հակասական հայտարարություններ։ Սահմանային հարցազրույցից կամ I-589 ձևից տարբերությունները կարող են խաթարել արժանահավատությունը։
- Ենթադրել, որ դատվածությունն ավարտում է գործը։ Արտաքսման հետաձգումը քրեական արգելքներ չունի։
- Բաց թողնել լսումը։ Դատավորը կարող է Ձեր բացակայությամբ որոշել Ձեզ արտաքսել։
- Գործը վստահել notario-ին։ «Notario»-ն փաստաբան չէ և չի կարող Ձեզ ներկայացնել USCIS-ում կամ ներգաղթի դատարանում։
Ծառայություններ Լոս Անջելեսում և Հարավային Կալիֆոռնիայում
Մեր գրասենյակը գտնվում է Սան Ֆերնանդոյի հովտի Վան Նայսում, և մենք պարբերաբար ներկայացնում ենք Խոշտանգումների դեմ կոնվենցիայով պաշտպանություն խնդրող մարդկանց Լոս Անջելեսի և Հարավային Կալիֆոռնիայի ներգաղթի դատարաններում՝
- Լոս Անջելեսի ներգաղթի դատարան
- Արևմտյան Լոս Անջելեսի ներգաղթի դատարան
- Վան Նայսի ներգաղթի դատարան
- Սանտա Անայի ներգաղթի դատարան
- Ադելանտոյի ներգաղթի դատարան (կալանավորվածների գործեր)
- Սան Դիեգոյի ներգաղթի դատարան
- Օթեյ Մեսայի ներգաղթի դատարան (կալանավորվածների գործեր)
- Իմփիրիալի ներգաղթի դատարան
Տեսեք Լոս Անջելեսի շրջանի բոլոր ներգաղթի դատարանները։
Հարավային Կալիֆոռնիայի ներգաղթի դատարանների մասին մեր էջը ներկայացնում է դատարանների բոլոր ութ վայրերը, այդ թվում՝ Սան Դիեգոյի, Օթեյ Մեսայի և Իմփիրիալի սահմանամերձ դատարանները։
Ներգաղթի իրավունքը դաշնային է, ուստի մենք ամբողջ երկրում ներկայացնում ենք հաճախորդների USCIS-ում և ներգաղթի դատարաններում։ Մենք հանդես ենք գալիս ներգաղթի դատարաններում ԱՄՆ բոլոր 50 նահանգներում՝ անձամբ կամ տեսակապով, եթե դատարանը թույլ է տալիս։ Գտեք Ձեր դատարանը բոլոր 77 ներգաղթի դատարանների շարքում։ Վան Նայսի գրասենյակում հանդիպումները միայն նախնական պայմանավորվածությամբ են։
Carlos Maury-ն ունի Ֆլորիդա նահանգի փաստաբանական արտոնագիր։ Գործունեությունը սահմանափակված է դաշնային ներգաղթի իրավունքով. մենք ներկայացնում ենք հաճախորդների ԱՄՆ բոլոր 50 նահանգներում։
Carlos Maury-ի մասին
Carlos Maury-ն աշխատել է որպես ԱՄՆ ներգաղթի դատավոր Վան Նայսի ներգաղթի դատարանում. նա նշանակվել է ԱՄՆ գլխավոր դատախազ Հոլդերի կողմից և գործեր է քննել 2015 թ. հունիսից (Ներգաղթի գործերի վերանայման գործադիր գրասենյակի (EOIR) հայտարարությունը (կբացվի նոր ներդիրում))։ 2002–2015 թթ. նա աշխատել է ICE-ում՝ Լոս Անջելեսում, հասնելով գլխավոր իրավախորհրդատուի տեղակալի պաշտոնին։ Մինչ այդ՝ 2000–2002 թթ., նա եղել է ԱՄՆ նախկին ներգաղթի և քաղաքացիության ծառայության (INS) շրջանային իրավախորհրդատու Մայամիում, իսկ 1993–2000 թթ.՝ հանրային պաշտպանի օգնական Ֆլորիդայի տասնմեկերորդ դատական շրջանում։
Նա 1992 թ. ստացել է իրավագիտության դոկտորի աստիճան Մայամիի համալսարանի իրավաբանական դպրոցում, իսկ 1989 թ.՝ բակալավրի աստիճան Նյու Յորքի քաղաքային համալսարանի Սիթի քոլեջում։ Նա Ֆլորիդայի փաստաբանական պալատի անդամ է (անդամակցության համար 964239) և աշխատում է հաճախորդների հետ անգլերենով և իսպաներենով։ Կարդացեք ավելին Carlos Maury-ի մասին։
Հաճախ տրվող հարցեր
Ո՞րն է ապաստանի և CAT-ով պաշտպանության տարբերությունը
Ապաստանը պահանջում է հետապնդման վախ՝ ռասայի, կրոնի, ազգության, որոշակի սոցիալական խմբին պատկանելու կամ քաղաքական հայացքների պատճառով, որպես կանոն պետք է խնդրել մեկ տարվա ընթացքում և հանգեցնում է գրին քարտի։ CAT-ով պաշտպանությունը պահանջում է ապացուցել, որ պաշտոնատար անձանց մասնակցությամբ խոշտանգումն ավելի հավանական է, քան ոչ, պաշտպանված հիմք չի պահանջում և ժամկետ չունի, բայց գրին քարտ չի տալիս և չի տարածվում ընտանիքի անդամների վրա։
Կարո՞ղ եմ CAT-ով պաշտպանություն ստանալ, եթե դատվածություն ունեմ
Հնարավոր է։ Առանձնապես ծանր հանցագործությունը կամ այլ արգելքը բացառում է ապաստանը և CAT-ով արտաքսման արգելումը, բայց CAT-ով արտաքսման հետաձգումը քրեական արգելքներ չունի։ Եթե դատավորը գտնում է, որ խոշտանգումն ավելի հավանական է, քան ոչ, հետաձգումը պետք է տրամադրվի, թեև այն ավելի թույլ պաշտպանություն է, և ICE-ը կարող է շարունակել կալանքը։
Կա՞ ժամկետ CAT-ով պաշտպանություն խնդրելու համար
Ոչ։ Մեկամյա ժամկետը վերաբերում է միայն ապաստանին։ CAT-ով պաշտպանություն կարելի է խնդրել արտաքսման վարույթի ցանկացած փուլում, իսկ որոշ դեպքերում՝ գործի վերաբացման միջնորդությամբ, երբ ծագման երկրի իրավիճակը փոխվել է, բայց սպասելը կարող է թուլացնել գործը, և դատարանի սահմանած ժամկետները բաց թողնելը դեռ նշանակություն ունի։
Արդյո՞ք վնասը պետք է պատճառի պետությունը
Ոչ անմիջականորեն, բայց պաշտոնատար անձինք պետք է մասնակից լինեն։ Խոշտանգումը պետք է պատճառվի պետական պաշտոնատար անձի կամ պաշտոնական կարգավիճակով գործող անձի կողմից, նրա դրդմամբ, համաձայնությամբ կամ լուռ համաձայնությամբ։ Հանցավոր խմբավորման կամ կարտելի պատճառած վնասը կարող է համապատասխանել պայմաններին միայն այն դեպքում, եթե պաշտոնատար անձինք գիտեին կամ դիտավորյալ աչք էին փակում և չեն միջամտել։
CAT-ով պաշտպանությունը հանգեցնո՞ւմ է գրին քարտի
Ոչ։ CAT-ով արտաքսման արգելումը և հետաձգումը ներգաղթային կարգավիճակներ չեն, և դրանց հիման վրա գրին քարտ կամ քաղաքացիություն չի տրվում։ Արտաքսման որոշումը մնում է ուժի մեջ. կառավարությանն արգելվում է միայն այն կատարել այն երկիր, որտեղ խոշտանգումը հավանական է։ Գրին քարտի համար անհրաժեշտ կլինի այլ հիմք, եթե այդպիսին կա։
Կարո՞ղ եմ աշխատել, եթե ստանամ CAT-ով պաշտպանություն
CAT-ով արտաքսման արգելում ստացած անձն իրավունք ունի աշխատելու, քանի դեռ որոշումը գործում է, և քարտի համար դիմում է I-765 ձևով։ Աշխատանքի թույլտվության կանոններում արտաքսման հետաձգումը նշված չէ, ուստի միայն հետաձգում ստացած անձը պետք է խորհրդատվություն ստանա. վերահսկողության որոշմամբ ազատված անձը կարող է դիմել առանձին կատեգորիայով։
Կարո՞ղ է կառավարությունը դադարեցնել իմ CAT-ով արտաքսման հետաձգումը
Այո։ DHS-ը կարող է ներգաղթի դատարանից խնդրել լսում՝ հետաձգումը դադարեցնելու համար, ներկայացնելով խոշտանգման վտանգի վերաբերյալ նոր ապացույցներ, և Դուք պետք է կրկին ապացուցեք, որ խոշտանգումն ավելի հավանական է, քան ոչ։ Հետաձգումը կարող է դադարեցվել նաև Ձեր իսկ խնդրանքով։
Կարո՞ղ է Carlos Maury-ն ազդել իմ գործը քննող դատավորի վրա
Ոչ։ Carlos Maury-ն այլևս դատավոր չէ և չի կարող ազդել որևէ գործող դատավորի կամ քննվող գործի վրա։ Նա առաջարկում է նախապատրաստում և փորձ, ոչ թե կապեր։
Վարո՞ւմ եք CAT-ի գործեր Լոս Անջելեսի և Հարավային Կալիֆոռնիայի ներգաղթի դատարաններում
Այո։ Մենք ներկայացնում ենք CAT-ով պաշտպանություն խնդրող մարդկանց Լոս Անջելեսի, Վան Նայսի, Արևմտյան Լոս Անջելեսի և Սանտա Անայի ներգաղթի դատարաններում, Ադելանտոյում (կալանավորվածների գործեր), ինչպես նաև Սան Դիեգոյի, Օթեյ Մեսայի և Իմփիրիալի ներգաղթի դատարաններում։ Մեր գրասենյակը Վան Նայսում է, և այնտեղ հանդիպումները միայն նախնական պայմանավորվածությամբ են։
Գործեր ընդունո՞ւմ եք Կալիֆոռնիայից դուրս
Այո։ Ներգաղթի իրավունքը դաշնային է, ուստի մենք ԱՄՆ բոլոր 50 նահանգներում հաճախորդներ ենք ներկայացնում USCIS-ում և ներգաղթի դատարաններում։ Carlos Maury-ն ունի Ֆլորիդա նահանգի փաստաբանական արտոնագիր, և նրա գործունեությունը սահմանափակված է դաշնային ներգաղթի իրավունքով։
Կապվեք ԱՄՆ նախկին ներգաղթի դատավորի ղեկավարած գրասենյակի հետ՝ Ձեր CAT-ի գործի վերաբերյալ
Անկախ նրանից՝ վախենում եք, որ վերադառնալու դեպքում կենթարկվեք խոշտանգումների, Ձեզ զրկել են ապաստանի իրավունքից, կալանավորված եք, թե Ձեզ սպասվում է ողջամիտ վախի հարցազրույց կամ անհատական լսում, զանգահարեք ժամկետների լրանալուց առաջ՝ Ձեր գործը քննարկելու համար։ Խոսում ենք իսպաներեն։