Верховный суд США отменил указ президента Trump о гражданстве

Это перевод статьи на английском языке (оригинал на английском). При расхождении преимущественную силу имеет английский текст.

30 июня 2026 г. Верховный суд США отменил указ президента Trump, который должен был положить конец гражданству по праву рождения — гарантии того, что почти каждый, кто родился в США, становится гражданином с рождения. В деле Trump v. Barbara (No. 25-365) суд шестью голосами против трёх постановил, что указ невозможно согласовать с Четырнадцатой поправкой. (Прочитать решение, на английском)

В этой статье объясняется, что решил суд, что это значит для детей, родившихся в США, и что следует иметь в виду семьям. Это общая информация, а не юридическая консультация. Если у вас есть вопросы о вашем гражданстве или гражданстве вашего ребёнка, поговорите с иммиграционным адвокатом.

Что решил суд

Председатель Верховного суда США John Roberts, к которому присоединились судьи Sotomayor, Kagan, Barrett и Jackson, написал от имени большинства, что дети, родившиеся в США у родителей, находящихся в стране незаконно или временно, являются гражданами с рождения. По словам Roberts, такие дети «удовлетворяют обоим элементам положения о гражданстве»: они «рождены… в Соединённых Штатах» и «подчинены их юрисдикции». «Согласно Конституции, — написал он, — они являются гражданами с рождения» (цитаты в переводе с английского).

Решение подтвердило решения нижестоящих судов, которые единодушно заблокировали указ. Оно основано на тексте Четырнадцатой поправки, принятой в 1868 г., которая предоставляет гражданство каждому, кто «рождён… в Соединённых Штатах и подчинён их юрисдикции» (цитата в переводе с английского). (Четырнадцатая поправка (откроется в новой вкладке), на английском)

Указ президента, из-за которого возникло дело

Президент Trump подписал указ — указ президента 14160 «Защита смысла и ценности американского гражданства» — 20 января 2025 г., вскоре после своей второй инаугурации. Согласно указу, дети, родившиеся в США у родителей, находящихся в стране незаконно или временно, не получали бы гражданство автоматически. Указ должен был вступить в силу через 30 дней, но так и не вступил: несколько федеральных судей заблокировали его, пока рассматривались иски.

Более раннее связанное решение — Trump v. CASA — ограничило право нижестоящих судов выносить общенациональные («универсальные») судебные запреты. После этого федеральный окружной судья Joseph Laplante в Нью-Гэмпшире вынес предварительный судебный запрет в защиту группы затронутых детей, придя к выводу, что указ, вероятно, противоречит Четырнадцатой поправке «и вековому неизменному прецеденту, который её толкует» (цитата в переводе с английского). Верховный суд США принял дело к рассмотрению и 30 июня 2026 г. подтвердил это решение против указа.

Давнее правило, которое подтвердил суд

Roberts проследил истоки гражданства по праву рождения до раннего английского общего права, по которому дети, родившиеся в стране, становились подданными, — подход, «принятый без особого шума после Революции». Он пояснил, что Четырнадцатая поправка была принята в 1868 г., чтобы отвергнуть решение Верховного суда США 1857 г. по делу Dred Scott v. Sandford и «навсегда закрепить» существовавшее понимание: «Ребёнок, родившийся на американской земле и подчинённый американским законам, становился американским гражданином» (цитата в переводе с английского).

Суд также подтвердил своё решение 1898 г. по делу United States v. Wong Kim Ark, в котором признал гражданином США мужчину, родившегося в Сан-Франциско у родителей китайского происхождения. Как резюмировал Roberts, «положение о гражданстве восприняло общее право и предоставило гражданство почти всем детям, родившимся в Соединённых Штатах», — правило, которое все 128 лет с тех пор понималось как «гарантия гражданства всем детям, родившимся в Соединённых Штатах и подчинённым их власти» (цитата в переводе с английского). (United States v. Wong Kim Ark (откроется в новой вкладке), на английском)

«Гражданство тогда и сейчас, — заключил Roberts, — было правом иметь права — свободно участвовать в жизни нашего политического сообщества» (цитата в переводе с английского).

Совпадающее мнение и несогласные мнения

В обосновании решение не было единогласным. Судья Brett Kavanaugh согласился, что указ недействителен, но по другим основаниям: по его мнению, указ противоречит федеральному закону, а не Конституции, и он отметил, что Конгресс не установил никаких исключений из гражданства по праву рождения.

В несогласном мнении судья Samuel Alito назвал решение «одним из самых важных решений в истории суда» и «серьёзной ошибкой» (цитата в переводе с английского), утверждая, что Четырнадцатая поправка предоставляет гражданство только детям, которые при рождении обязаны верностью исключительно этой стране. Судья Clarence Thomas, к которому присоединился судья Neil Gorsuch, также выразил несогласие. Gorsuch, кроме того, написал отдельное мнение. Однако определяющим является мнение большинства.

Что это значит для семей

На практике решение суда означает, что давнее правило остаётся в силе: ребёнок, родившийся в США, является гражданином США с рождения независимо от иммиграционного статуса родителей — так, как Четырнадцатая поправка применяется уже больше века. Указ президента, который пытался это изменить, не может применяться.

Гражданство ребёнка и иммиграционный статус родителя — разные вопросы. Ребёнок — гражданин США сам по себе не даёт законного статуса родителю без документов, но это одно из многих обстоятельств, которые опытный адвокат может учесть, оценивая возможности семьи. Поскольку иммиграционный контроль остаётся активным, а законодательство может быстро меняться, семьям с вопросами следует получить консультацию, учитывающую именно их ситуацию.

Часто задаваемые вопросы

Отменил ли Верховный суд США гражданство по праву рождения?

Нет — наоборот. 30 июня 2026 г. в деле Trump v. Barbara суд отменил указ президента, который должен был положить конец гражданству по праву рождения, и постановил, что дети, родившиеся в США у родителей, находящихся в стране незаконно или временно, являются гражданами с рождения в силу Четырнадцатой поправки.

Если мой ребёнок родится в США, будет ли он гражданином, даже если у меня нет документов?

Согласно этому решению и давнему толкованию Четырнадцатой поправки, ребёнок, родившийся в США и подчинённый их законам, является гражданином США с рождения независимо от иммиграционного статуса родителей. Уточните ваши конкретные обстоятельства у иммиграционного адвоката.

Даёт ли мне мой ребёнок — гражданин США законный иммиграционный статус?

Сам по себе — нет. Гражданство ребёнка и иммиграционный статус родителя — разные правовые вопросы. Может ли ребёнок-гражданин иметь значение для дела родителя и какое именно, зависит от многих факторов — адвокат может оценить ваши возможности.

Что это был за указ президента и действует ли он?

Это указ от 20 января 2025 г., согласно которому дети, родившиеся в США у родителей, находящихся в стране незаконно или временно, не становились бы гражданами автоматически. Он так и не вступил в силу — суды его заблокировали, — а теперь Верховный суд США постановил, что применять его нельзя.

У меня остались вопросы о гражданстве моей семьи. Что делать?

Поговорите с иммиграционным адвокатом о вашей конкретной ситуации. Carlos Maury Law — общенациональная иммиграционная юридическая фирма под руководством бывшего иммиграционного судьи США; связаться с ней можно по номеру (213) 769-0050.

Связанная услуга: Адвокат по гражданству