Արտաքսման որոշման վերաբացման և վերանայման միջնորդություններ

Սա անգլերեն հոդվածի թարգմանությունն է (անգլերեն բնօրինակը)։ Անհամապատասխանության դեպքում գերակայում է անգլերեն տեքստը։

Երբ ներգաղթի դատավորը արտաքսման որոշում է կայացնում, կարող է թվալ, թե ճանապարհի վերջն է։ Սակայն օրենքը նախատեսում է երկու կարևոր միջոց, որոնցով, համապատասխան հանգամանքներում, կարելի է դատավորից խնդրել նորից քննել գործը. գործի վերաբացման միջնորդություն և վերանայման միջնորդություն։ Դրանք տարբեր են, ունեն խիստ ժամկետներ, և դրանցից մեկն ունի կարևորագույն բացառություն, որը կարող է վճռորոշ լինել։ Այս ուղեցույցը պարզ լեզվով բացատրում է, թե ինչպես են դրանք աշխատում։

Սա ընդհանուր տեղեկատվություն է, ոչ թե իրավաբանական խորհրդատվություն։ Ստորև նշված կանոնները վերցված են անմիջապես 8 U.S.C. § 1229a (կբացվի նոր ներդիրում)-ից՝ Ներգաղթի և քաղաքացիության մասին օրենքի այն հոդվածից (INA § 240), որը կարգավորում է այս միջնորդությունները, և որը հրապարակում է ԱՄՆ կառավարության հրատարակչական գրասենյակը։ Թե արդյոք դրանցից որևէ մեկը կիրառվում է կոնկրետ գործի նկատմամբ, իրավական գնահատման հարց է, որը կախված է փաստերից։

Երկու տարբեր միջնորդություններ

Առաջինը, որ պետք է հասկանալ, այն է, որ սրանք երկու առանձին միջոցներ են երկու տարբեր խնդիրների համար՝

• Վերանայման միջնորդությունը պնդում է, որ նախորդ որոշումը իրավականորեն սխալ էր, այսինքն՝ դատավորը թույլ է տվել իրավունքի կամ փաստերի սխալ՝ արդեն առկա նյութերի հիման վրա։
• Գործի վերաբացման միջնորդությունը պնդում է, որ կան նոր փաստեր՝ նոր ապացույցներ, որոնք նախկինում հասանելի չեն եղել, և որոնք պետք է քննվեն նոր լսման ժամանակ։

Կարճ ասած՝ վերանայումն ասում է. «Դուք սխալ եք գնահատել առկա նյութերը», իսկ վերաբացումն ասում է. «Կան կարևոր նոր ապացույցներ»։ Թե որն է համապատասխանում, կախված է նրանից, թե իրականում ինչն է սխալ եղել կամ ինչն է փոխվել։

Վերանայման միջնորդություն. 30-օրյա կանոն

§ 1229a(c)(6)-ի համաձայն՝ անձը կարող է ներկայացնել մեկ վերանայման միջնորդություն այն որոշման վերաբերյալ, որով նա ճանաչվել է արտաքսման ենթակա։ Միջնորդությունը՝

• պետք է ներկայացվի 30 օրվա ընթացքում՝ արտաքսման վերջնական վարչական որոշումից հետո. և
• պետք է նշի նախորդ որոշման իրավական կամ փաստական սխալները՝ հիմնավորված համապատասխան իրավական աղբյուրներով։

30-օրյա ժամկետը կարճ է և խիստ։ Վերանայման միջնորդությունն ըստ էության փաստարկ է այն մասին, որ որոշում կայացնողը սխալ է կիրառել օրենքը կամ սխալ է ընթերցել գործի նյութերը, ուստի այն պետք է մատնանշի կոնկրետ սխալներ, այլ ոչ թե պարզապես համաձայն չլինի արդյունքի հետ։

Գործի վերաբացման միջնորդություն. 90-օրյա կանոն

§ 1229a(c)(7)-ի համաձայն՝ անձը, որպես կանոն, կարող է ներկայացնել մեկ գործի վերաբացման միջնորդություն։ Այս միջնորդությունը՝

• պետք է նշի այն նոր փաստերը, որոնք կապացուցվեն լսման ժամանակ, եթե վերաբացումը բավարարվի, հիմնավորված երդմնագրերով կամ այլ ապացույցներով. և
• որպես կանոն, պետք է ներկայացվի 90 օրվա ընթացքում՝ արտաքսման վերջնական վարչական որոշումից հետո։

Քանի որ գործի վերաբացման միջնորդությունը վերաբերում է նոր ապացույցներին, այն պետք է իրականում ներկայացնի այդ ապացույցները՝ փաստաթղթերով հիմնավորված նոր փաստեր, այլ ոչ թե պարզապես պնդի, որ հանգամանքները փոխվել են։ Եվ ինչպես վերանայման դեպքում, ընդհանուր ժամկետը խիստ է։

Կարևորագույն բացառությունը. փոխված իրավիճակ ծագման երկրում

Ահա այս ոլորտի ամենակարևոր կանոններից մեկը։ Օրենքը սահմանում է, որ գործի վերաբացման միջնորդության համար ժամկետ չկա, երբ դրա նպատակն է դիմել ապաստանի կամ արտաքսման արգելման համար, և այն հիմնված է արտաքսման երկրում փոխված իրավիճակի վրա, եթե ապացույցները էական են, հասանելի չեն եղել և չէին կարող ներկայացվել նախորդ լսման ժամանակ։

Այս բացառությունը գոյություն ունի լուրջ պատճառով. երկրի իրավիճակը կարող է վատթարանալ գործի վերաբերյալ որոշում կայացնելուց հետո։ Մարդը, ում նկատմամբ տարիներ առաջ արտաքսման որոշում է կայացվել, այսօր կարող է նոր վտանգի առջև կանգնել իր հայրենի երկրում տեղի ունեցած փոփոխությունների պատճառով։ Փոխված իրավիճակի բացառությունը թույլ է տալիս այդ նոր իրականությունը բարձրացնել նույնիսկ սկզբնական որոշումից երկար ժամանակ անց։

Ինչու են ժամկետներն ու ճշգրտությունը կարևոր

Գործի վերաբացման և վերանայման միջնորդությունները հզոր, բայց պահանջկոտ միջոցներ են։ Քանակային սահմանափակումները (որպես կանոն՝ յուրաքանչյուրից մեկական), կարճ ժամկետները (30 և 90 օր) և կոնկրետ իրավական սխալներ կամ իրական նոր ապացույցներ ներկայացնելու պահանջը նշանակում են, որ այս միջնորդությունները պետք է մանրակրկիտ պատրաստվեն և ժամանակին ներկայացվեն։ Ժամկետը բաց թողնելը կարող է փակել հնարավորությունը, մինչդեռ փոխված իրավիճակի բացառությունը համապատասխան գործում կարող է վերաբացել փակված թվացող դուռը։

Ինչու է ժամանակն ամեն ինչ

Քանի որ շատ բան կախված է ժամկետներից և միջնորդության կոնկրետ հիմքից, յուրաքանչյուր ոք, ով մտածում է արտաքսման որոշումը վիճարկելու մասին, պետք է արագ գործի և ճիշտ վերլուծություն կատարի։ Թե որն է ճիշտ միջոցը՝ վերանայման միջնորդությունը, գործի վերաբացման միջնորդությունը, բողոքարկումը, թե փոխված իրավիճակի բացառությունը, ամբողջությամբ կախված է փաստերից և այն բանից, թե որքան ժամանակ է անցել։

Խոսեք փաստաբանի հետ արտաքսման որոշման մասին

Եթե Ձեր նկատմամբ կայացվել է արտաքսման որոշում, և կարծում եք, որ այն սխալ էր, կամ Ձեր հանգամանքները կամ Ձեր հայրենի երկրի իրավիճակը փոխվել են, Ձեր տարբերակները որոշում են կոնկրետ փաստերն ու ժամկետները։ Carlos Maury Law-ն ԱՄՆ նախկին ներգաղթի դատավորի ղեկավարած համազգային փաստաբանական գրասենյակ է։ Ձեր իրավիճակը քննարկելու համար զանգահարեք (213) 769-0050։ Խոսում ենք իսպաներեն։

Հաճախ տրվող հարցեր

Ո՞րն է տարբերությունը գործի վերաբացման միջնորդության և վերանայման միջնորդության միջև

Վերանայման միջնորդությունը պնդում է, որ նախորդ որոշումը իրավականորեն սխալ էր՝ առկա նյութերի հիման վրա (իրավունքի կամ փաստերի սխալ)։ Գործի վերաբացման միջնորդությունը պնդում է, որ կան նոր փաստեր և նոր ապացույցներ, որոնք պետք է քննվեն նոր լսման ժամանակ։ Դրանք լուծում են տարբեր խնդիրներ։

Որո՞նք են այս միջնորդությունների ժամկետները

8 U.S.C. § 1229a-ի համաձայն՝ վերանայման միջնորդությունը, որպես կանոն, պետք է ներկայացվի արտաքսման վերջնական որոշումից հետո 30 օրվա ընթացքում, իսկ գործի վերաբացման միջնորդությունը՝ որպես կանոն, 90 օրվա ընթացքում։ Այս ժամկետները խիստ են, ուստի արագ գործելը կարևոր է։

Գործի վերաբացման ժամկետից որևէ բացառություն կա՞

Այո։ Որպես կանոն, ժամկետ չկա այն գործի վերաբացման միջնորդության համար, որով դիմում են ապաստանի կամ արտաքսման արգելման համար՝ ծագման երկրում փոխված իրավիճակի հիման վրա, եթե ապացույցները էական են, հասանելի չեն եղել և չէին կարող ներկայացվել նախորդ լսման ժամանակ։

Կարո՞ղ եմ ներկայացնել այս միջնորդություններից մեկից ավելին

Որպես կանոն՝ ոչ։ Օրենքը անձին սահմանափակում է մեկ գործի վերաբացման միջնորդությամբ և մեկ վերանայման միջնորդությամբ՝ սահմանափակ բացառություններով։ Սա ևս մեկ պատճառ է այս միջնորդությունները մանրակրկիտ պատրաստելու համար։

Այս հոդվածը միայն ընդհանուր տեղեկատվություն է և իրավաբանական խորհրդատվություն չէ։ Այն կարդալը փաստաբանի և հաճախորդի միջև հարաբերություն չի ստեղծում։ Ներգաղթի իրավունքը բարդ է և կախված է կոնկրետ փաստերից. Ձեր իրավիճակի վերաբերյալ խորհրդակցեք որակավորված ներգաղթի փաստաբանի հետ։ Նախկին արդյունքները նմանատիպ ելք չեն երաշխավորում։ Փաստաբանական գովազդ։

Առնչվող ծառայություն՝ Ներգաղթի բողոքարկումների փաստաբան