跳至主要内容
Carlos Maury Law
前美国移民法官
← 全部新闻

ICE 在曼哈顿移民法庭实施逮捕:联邦法院作出了什么命令

作者:Carlos Maury 4 分钟阅读

本文译自英文原文。如中英文内容不一致,以英文原文为准。

移民法庭: 百老汇移民法庭, 纽约移民法庭

ICE Arrests at Manhattan Immigration Courts: What the Federal Court Ordered

2026年7月31日,政府提交了一份宣誓声明,说明美国移民及海关执法局(ICE)如何决定是否在曼哈顿的移民法庭逮捕人员。该声明是在 African Communities Together v. Lyons 案(案号 25-cv-6366 (PKC),美国纽约南区联邦地区法院)中提交的,因为联邦法官 P. Kevin Castel 已于 2026年7月16日下令提交。在声明中,一名 ICE 官员表示,自2026年7月28日起,ICE 纽约外勤办公室会逐案评估在移民法庭以外是否存在可以实施逮捕的安全地点。

本文为一般性信息,并非法律意见。资料来源为法院 2026年7月16日的命令(ECF No. 108)(在新标签页中打开) 和 2026年7月31日提交的声明(ECF No. 109-1)(在新标签页中打开)。本案涉及的是 ICE 在法院大楼的逮捕做法,并不改变移民法庭审理案件的方式。

7月16日命令所描述的5月18日中止令

7月16日的命令指出,2026年5月18日,法院中止了 ICE 的两份文件:2025年1月21日的临时指引和2025年5月27日的最终指引。中止范围仅限于这两份文件撤销 ICE 2021年4月27日法院逮捕指引(“2021年4月政策”)的部分,并且仅适用于曼哈顿的移民法庭大楼。用该命令的话说,这一裁定“实际上恢复了”2021年4月政策,使其成为规范在这些法庭内或附近实施逮捕的政策。

根据该命令的引述,2021年4月政策允许在紧急追捕对公共安全构成威胁的人时于法院实施逮捕。在其他情况下,当事人仍须对公共安全构成威胁,并且:

2026年7月16日的命令作出了什么决定

2026年6月29日,原告律师告知法院,他们得知自5月18日命令发布以来,曼哈顿移民法庭发生了五起法院逮捕。

联邦法官 Castel 以范围过宽为由,驳回了广泛的证据开示请求,但不影响日后再次提出。不过,他认定存在一个“值得关注的方面”。该命令称,ICE 此前的一份声明表述不清,“可能被理解为” ICE 一律将移民法庭视为最安全的逮捕地点。法院命令政府在 14 天内提交一份声明,描述其做法,指出并解释任何偏离 2021年4月政策的情况,并说明任何纠正措施。

ICE 2026年7月31日的声明内容

ICE 执法与遣返行动处(ERO)纽约代理助理外勤办公室主任 Vanessa Collado 表示:

截至本文撰写时,政府2026年7月31日提交的文件是公开案件记录中我们能够核实的最新记录。我们未发现法院此后就这些逮捕作出任何裁决。

如果您在曼哈顿有听证,应该怎么做

这些文件不会取消或推迟任何移民法庭听证,也不会改变任何人出庭的义务。正如一位前移民法官会告诉您的那样:

如需全面了解,请参阅我们的 递解出境程序指南。如需与我们的团队交谈,请 联系我们。

常见问题

ICE 现在还能在曼哈顿移民法庭逮捕人员吗?

根据2026年7月16日的命令,2021年4月政策适用于在曼哈顿移民法庭大楼实施的逮捕。该政策允许在不存在安全的替代地点或在替代地点实施过于困难时,经外勤办公室主任事先批准,逮捕对公共安全构成威胁的人。

我应该不去参加听证吗?

不应该。缺席听证可能导致法庭作出缺席递解令。请在 EOIR 的系统上查询您的案件,按时出庭,并事先咨询律师。

法院是否认定 ICE 违反了其命令?

7月16日的命令没有作出这一认定。它要求政府提交一份宣誓说明,政府已于2026年7月31日提交。我们在案件记录中未发现此后的裁决。

本文是关于一起正在审理的联邦案件的一般性法律信息,并非法律意见,也不建立律师与客户关系。法院命令可能发生变化;请阅读 法院2026年7月16日的命令(在新标签页中打开),并就您的具体情况咨询合格律师。

相关服务: 移民上诉律师