Арешти ICE в імміграційних судах Мангеттена: що постановив федеральний суд

Це переклад статті англійською мовою (оригінал англійською). У разі розбіжностей переважну силу має англійський текст.

Імміграційні суди: Імміграційний суд Бродвей, Імміграційний суд Нью-Йорк

31 липня 2026 р. уряд подав письмову заяву під присягою, у якій пояснив, як Імміграційна та митна служба США (ICE) вирішує, чи заарештовувати людей в імміграційних судах Мангеттена. Її подано у справі African Communities Together v. Lyons, No. 25-cv-6366 (PKC), у Федеральному окружному суді США в Південному окрузі Нью-Йорка, оскільки суддя P. Kevin Castel зобов’язав це зробити 16 липня 2026 р. У заяві посадова особа ICE стверджує, що з 28 липня 2026 р. нью-йоркський польовий офіс ICE в кожному окремому випадку оцінює, чи існує безпечне місце для арешту поза імміграційним судом.

Це загальна інформація, а не юридична консультація. Джерела — ухвала суду від 16 липня 2026 р. (ECF No. 108) (відкриється в новій вкладці) і заява під присягою, подана 31 липня 2026 р. (ECF No. 109-1) (відкриється в новій вкладці). Ця справа стосується практики арештів ICE у будівлях судів. Вона не змінює того, як імміграційні суди розглядають справи.

Зупинення від 18 травня в описі ухвали від 16 липня

В ухвалі від 16 липня зазначено, що 18 травня 2026 р. суд зупинив дію двох документів ICE: тимчасових настанов від 21 січня 2025 р. і остаточних настанов від 27 травня 2025 р. Зупинення стосувалося їх лише тією мірою, якою вони скасовували настанови ICE щодо арештів у будівлях судів від 27 квітня 2021 р. («Політика квітня 2021 р.»), і лише щодо будівель імміграційних судів на Мангеттені. За словами ухвали, це рішення «фактично відновило» Політику квітня 2021 р. як політику, що регулює арешти в цих судах або поблизу них.

Як процитовано в ухвалі, Політика квітня 2021 р. дозволяє арешт у будівлі суду під час безпосереднього переслідування особи, яка становить загрозу громадській безпеці. В інших випадках особа так само має становити загрозу громадській безпеці, а крім того:

• арешт має бути необхідним саме там, оскільки безпечного альтернативного місця «не існує або в такому місці було б надто складно здійснити захід примусового виконання»; і
• арешт має бути заздалегідь погоджений директором польового офісу.

Що вирішила ухвала від 16 липня 2026 р.

29 червня 2026 р. адвокати позивачів повідомили суд, що їм стало відомо про п’ять арештів у будівлях імміграційних судів Мангеттена після ухвали від 18 травня.

Суддя Castel відмовив у широкому запиті на розкриття доказів без позбавлення права повторного звернення, назвавши його надмірно широким. Проте він визначив одну «сферу занепокоєння». Як зазначено в ухвалі, попередня заява ICE під присягою була нечіткою і її «можна було прочитати» так, ніби ICE без винятку вважає імміграційні суди найбезпечнішим місцем для арешту. Суд зобов’язав уряд протягом 14 днів подати заяву під присягою з описом своєї практики, у якій слід визначити і пояснити будь-яке відхилення від Політики квітня 2021 р. та зазначити будь-які виправні заходи.

Що сказано в заяві ICE від 31 липня 2026 р.

Vanessa Collado, виконувачка обов’язків помічника директора польового офісу Управління з примусового виконання та депортації (ERO) ICE у Нью-Йорку, стверджує:

• Чотири арешти з 8 по 29 червня 2026 р. за адресами 26 Federal Plaza і 290 Broadway мали попереднє погодження директора польового офісу.
• Арешт особи, позначеної як «V.C.», уранці 19 травня 2026 р. не мав попереднього індивідуального погодження. У заяві сказано, що співробітники діяли на підставі раніше наданого загального погодження і «ще не отримали вказівок щодо додаткових вимог до погодження».
• До 28 липня 2026 р. ERO здійснювало арешти в імміграційних судах, визначивши, що суди є найбезпечнішими місцями. З 28 липня 2026 р., за словами ERO, воно проводить індивідуальну оцінку безпечних альтернативних місць арешту відповідно до Політики квітня 2021 р.

На момент написання цієї статті подання уряду від 31 липня 2026 р. — останній запис, який ми змогли перевірити в публічних матеріалах справи. Пізнішого рішення суду щодо цих арештів ми не знайшли.

Що робити, якщо у вас засідання на Мангеттені

Ці документи не скасовують і не переносять жодного засідання в імміграційному суді і не змінюють нічийого обов’язку з’явитися. Як сказав би вам колишній імміграційний суддя:

• Приходьте на кожне засідання. Якщо ви його пропустите, суддя може заочно ухвалити рішення про вашу депортацію відповідно до INA 240(b)(5) (відкриється в новій вкладці) (8 U.S.C. 1229a(b)(5)). Див. статтю про те, як відбувається провадження щодо депортації.
• Перевірте дату, час і зал засідання в Автоматизованій інформаційній системі у справах (ACIS) (відкриється в новій вкладці) Виконавчого управління з розгляду імміграційних справ (EOIR). На Мангеттені більше ніж один суд; уточніть адресу, наприклад Імміграційний суд Нью-Йорк (26 Federal Plaza) або Імміграційний суд Бродвей за адресою 290 Broadway.
• Тримайте адресу актуальною. Якщо ви переїхали, подайте до суду форму EOIR-33. Повідомлення про засідання надсилають на адресу, яка є в справі.
• Поговоріть з адвокатом до засідання, а не після. Якщо когось із ваших рідних затримано, прочитайте про засідання щодо застави.

Загальну картину описано в нашому посібнику про провадження щодо депортації. Щоб поговорити з нашою командою, зв’яжіться з нами.

Поширені запитання

Чи може ICE і далі заарештовувати людей в імміграційних судах Мангеттена?

Згідно з ухвалою від 16 липня 2026 р., арешти в будівлях імміграційних судів Мангеттена регулює Політика квітня 2021 р. Вона дозволяє їх щодо осіб, які становлять загрозу громадській безпеці, за попереднього погодження директора польового офісу, коли безпечного альтернативного місця не існує або здійснити арешт там було б надто складно.

Чи варто мені пропустити засідання?

Ні. Пропущене засідання може призвести до заочного наказу про депортацію. Перевірте свою справу в системі EOIR, з’явіться на засідання і заздалегідь поговоріть з адвокатом.

Чи визнав суд, що ICE порушила його ухвалу?

Ухвала від 16 липня цього не вирішувала. Вона вимагала пояснення під присягою, яке уряд подав 31 липня 2026 р. Пізнішого рішення в матеріалах справи ми не знайшли.

Ця стаття є загальною правовою інформацією про федеральну справу, що розглядається, а не юридичною консультацією, і не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Судові ухвали можуть змінюватися; прочитайте ухвалу суду від 16 липня 2026 р. (відкриється в новій вкладці) і зверніться до кваліфікованого адвоката щодо вашої конкретної ситуації.

Пов’язана послуга: Адвокат з імміграційних апеляцій