VAWA: autopetición y defensa para víctimas de maltrato

Qué protege la visa VAWA

La mayoría de las residencias por familia dependen del familiar ciudadano estadounidense o residente permanente: ese familiar presenta la petición y puede retirarla. Un agresor puede usar ese poder para mantener callados a su cónyuge o a sus hijos. VAWA saca al agresor del proceso. El sobreviviente presenta la petición por sí mismo, y la ley lo trata como un “autopeticionario VAWA” (INA § 101(a)(51), 8 U.S.C. § 1101(a)(51)).

Esa condición trae protecciones que van mucho más allá de la petición misma:

• un camino a la residencia permanente incluso para muchas personas que entraron sin inspección (INA § 245(a), (c));
• la exención del motivo de inadmisibilidad por carga pública y de su declaración jurada de patrocinio económico (affidavit of support) (INA § 212(a)(4)(C)(i), (E));
• perdones (waivers) especiales para varios motivos de inadmisibilidad;
• confidencialidad: el gobierno no puede basarse en información que viene solo del agresor, y no puede divulgar el caso (8 U.S.C. § 1367);
• ante la corte de inmigración, una forma propia de cancelación de expulsión y una manera de evitar el plazo habitual para reabrir una orden de expulsión antigua.

VAWA es una de varias protecciones para sobrevivientes de delitos. La visa U cubre a las víctimas de ciertos delitos que ayudan a las autoridades — el agresor no tiene que ser ciudadano ni residente, pero se necesita una certificación de las autoridades. La visa T cubre a los sobrevivientes de la trata de personas. VAWA no requiere ninguna participación de la policía, pero sí exige una relación familiar con un agresor que sea ciudadano estadounidense o residente permanente.

Quién puede presentar una autopetición VAWA

Las categorías están escritas en la INA § 204(a)(1)(A) y (B), 8 U.S.C. § 1154(a)(1). El agresor debe ser ciudadano estadounidense o residente permanente legal (o haberlo sido recientemente, como se explica más abajo).

Cónyuges maltratados

El cónyuge de un ciudadano estadounidense (§ 204(a)(1)(A)(iii)) o de un residente permanente (§ 204(a)(1)(B)(ii)) puede presentar una autopetición si el matrimonio se contrajo de buena fe y, durante el matrimonio, el cónyuge o un hijo del cónyuge sufrió agresión o crueldad extrema por parte del agresor. Los hijos del cónyuge menores de 21 años se pueden incluir como beneficiarios derivados. Un cónyuge que no fue maltratado puede calificar de todos modos cuando el agresor atacó a su hijo.

No es necesario que el matrimonio siga vigente. La ley también cubre a:

• una persona que se divorció del agresor dentro de los últimos 2 años, si el divorcio está relacionado con el maltrato;
• una persona cuyo cónyuge ciudadano estadounidense murió dentro de los últimos 2 años (esta opción existe solo cuando el agresor es ciudadano);
• una persona cuyo cónyuge perdió o renunció a la ciudadanía, o perdió la residencia permanente, dentro de los últimos 2 años a causa de un incidente de violencia doméstica;
• un cónyuge putativo — alguien que celebró de buena fe una ceremonia de matrimonio y cuyo matrimonio es inválido solo porque el agresor ya estaba casado (bigamia).

Una vez presentada la petición, la muerte del agresor, el divorcio, la pérdida de su estatus o su naturalización no la anulan (§ 204(a)(1)(A)(vi), (B)(v)). El divorcio por sí solo no es motivo para revocar una petición aprobada, y tampoco lo es volver a casarse después de la aprobación (§ 204(h)).

Hijos maltratados

Un hijo soltero menor de 21 años que sufrió agresión o crueldad extrema por parte de su padre o madre ciudadano estadounidense o residente permanente, y que vive o ha vivido con ese padre o madre, puede presentar una autopetición (§ 204(a)(1)(A)(iv), (B)(iii); 8 C.F.R. § 204.2(e)). Cuando el padre o la madre es ciudadano, los períodos de visita cuentan como residencia en común. Una persona que fue maltratada de niña pero no presentó la petición antes de cumplir 21 años todavía puede presentarla antes de cumplir 25 años si el maltrato fue al menos una razón central del retraso (§ 204(a)(1)(D)(v)). Un hijo cuya petición se presentó antes de los 21 años conserva su fecha de prioridad después de cumplir 21; no necesita una petición nueva.

Padres maltratados

Un padre o una madre que sufrió agresión o crueldad extrema por parte de un hijo o hija ciudadano estadounidense de 21 años o más puede presentar una autopetición si vive o ha vivido con ese hijo o hija (§ 204(a)(1)(A)(vii); USCIS, Abused Spouses, Children and Parents). No existe una categoría para padres maltratados por un hijo o hija residente permanente. Más adelante, en la sección sobre hombres y padres, hay más detalles sobre los padres.

Presentar la petición desde el extranjero

Un cónyuge o un hijo que vive fuera de Estados Unidos solo puede presentar la petición si el agresor es empleado del gobierno de Estados Unidos o miembro de los servicios uniformados, o si lo maltrató en Estados Unidos (§ 204(a)(1)(A)(v), (B)(iv)).

Agresión, crueldad extrema y los demás requisitos

El reglamento define la agresión o la crueldad extrema de modo que incluye “cualquier acto o amenaza de violencia, incluida cualquier retención por la fuerza, que cause o amenace causar una lesión física o mental”; el abuso o la explotación psicológica o sexual cuentan como violencia, y otros actos abusivos que forman parte de un patrón general de violencia pueden calificar (8 C.F.R. § 204.2(c)(1)(vi)). No es necesario que haya una lesión física. Desde el 22 de diciembre de 2025, el Manual de Políticas agrega que “la conducta hiriente por sí sola, o las interacciones negativas de gravedad limitada”, no bastan: la conducta debe reflejar la intención de obtener o mantener poder y control sobre el sobreviviente (Manual de Políticas de USCIS, Vol. 3, Parte D, Cap. 2). El aislamiento, las amenazas relacionadas con el estatus migratorio, el control del dinero o de los documentos y las amenazas contra los hijos son ejemplos del tipo de hechos que demuestran ese patrón.

Además del maltrato, quien presenta una autopetición debe demostrar:

• La relación que califica — el matrimonio, la relación de padre o madre e hijo, o de padre o madre e hijo o hija adulto, y la ciudadanía o residencia del agresor.
• Residencia en común. El autopeticionario debe haber vivido con el agresor. Según la política de diciembre de 2025, USCIS exige que esa convivencia haya ocurrido durante la relación que califica — un cambio respecto de su política anterior, que aceptaba haber vivido con el agresor en cualquier momento del pasado (Alerta de Política PA-2025-33). El autopeticionario no tiene que vivir con el agresor cuando presenta la petición.
• Matrimonio de buena fe (cónyuges) — el matrimonio fue real y no se contrajo para obtener beneficios migratorios. USCIS ahora pide un certificado de matrimonio legalmente válido junto con pruebas de la relación.
• Buena conducta moral. La ley no fija un período, pero USCIS generalmente examina los 3 años anteriores a la presentación y pide certificados de antecedentes policiales de cada lugar donde la persona vivió 6 meses o más en ese tiempo (8 C.F.R. § 204.2(c)(2)(v)). Un acto o una condena que normalmente impediría demostrar buena conducta moral no la impide si se puede perdonar y estuvo relacionado con el maltrato (INA § 204(a)(1)(C)).

Antes, la ley exigía demostrar “dificultad extrema” si el sobreviviente fuera expulsado, y que siguiera casado y viviendo en Estados Unidos al presentar la petición. El Congreso eliminó esos requisitos en el año 2000; el reglamento de 1996 todavía los imprime, y USCIS reconoce que algunas de sus disposiciones “quizás ya no se apliquen” (Manual de Políticas, Vol. 3, Parte D, Cap. 1).

Cómo se presenta el Formulario I-360: pruebas, costo y confidencialidad

La autopetición es el Formulario I-360, Petición para Amerasiático, Viudo(a) o Inmigrante Especial (edición 01/20/25). La lista de tarifas de USCIS, Formulario G-1055 (edición 09/09/26) indica que el costo para un autopeticionario VAWA es de $0 — y también $0 para la solicitud de residencia relacionada en el Formulario I-485, los formularios de permiso de trabajo y la mayoría de los perdones cuando los presenta un autopeticionario VAWA. Las peticiones VAWA se envían por correo a la oficina de recepción (lockbox) de USCIS indicada para el estado de quien las presenta en la página de lugares de presentación de VAWA, T y U; esa dirección está marcada para un manejo confidencial especial. USCIS puede citar al peticionario a una entrevista en la oficina local, y no presentarse puede llevar a que la petición se niegue.

“Cualquier prueba creíble”

USCIS debe tomar en cuenta “cualquier prueba creíble pertinente a la petición” (INA § 204(a)(1)(J)). No se exige ningún documento en particular, y una petición no se puede negar solo porque falte una prueba determinada (Manual de Políticas, Vol. 3, Parte D, Cap. 5). Un reporte de policía o una orden de protección ayuda, pero no es obligatorio. Las pruebas suelen incluir:

• una declaración detallada del propio autopeticionario, que es la prueba principal de la buena conducta moral y muchas veces el centro de la reclamación de maltrato;
• el acta de nacimiento, el certificado de naturalización o la tarjeta de residente del agresor (u otra prueba de su estatus cuando el sobreviviente no puede conseguir esos documentos);
• el certificado de matrimonio y pruebas de la vida en común — contratos de arrendamiento, cuentas conjuntas, fotografías, actas de nacimiento de los hijos;
• registros del maltrato: expedientes médicos, de consejería o de un refugio; declaraciones de amigos, líderes religiosos o trabajadores sociales; mensajes; reportes de policía y órdenes judiciales si existen;
• certificados de antecedentes policiales y, cuando corresponda, los expedientes judiciales de cualquier arresto.

Confidencialidad según 8 U.S.C. § 1367

La ley federal protege a los sobrevivientes de VAWA de dos maneras (8 U.S.C. § 1367(a)). Primero, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), el Departamento de Justicia y el Departamento de Estado no pueden llegar a una conclusión desfavorable de inadmisibilidad o de deportabilidad usando información proporcionada solo por el agresor o por familiares del agresor — por ejemplo, una denuncia anónima del agresor que afirme que el matrimonio fue fraudulento (esta protección no se aplica a una persona condenada por un delito de los que enumera la INA § 237(a)(2)). Segundo, los funcionarios no pueden usar ni divulgar ninguna información sobre la petición salvo para fines muy limitados. USCIS no le avisa al agresor que se presentó la petición. La prohibición de divulgar termina si la solicitud se niega de forma definitiva después de agotadas todas las apelaciones, y la guía de USCIS de diciembre de 2025 dice que las protecciones terminan con la naturalización (PA-2025-34).

Cuando el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) inicia un proceso de expulsión a partir de una acción de control en un refugio para víctimas de violencia doméstica, en un centro de atención a víctimas de violación o de un proveedor de servicios a víctimas, o en un tribunal en relación con un caso de orden de protección, de custodia o de violencia doméstica, la Notificación de Comparecencia (NTA) debe declarar que se cumplió con el § 1367 (INA § 239(e), 8 U.S.C. § 1229(e)). La ley exige esa declaración; no prohíbe los arrestos en esos lugares.

El aviso de caso prima facie, el permiso de trabajo y la acción diferida

Cuando un cónyuge o un hijo presenta un I-360 completo, con pruebas que respaldan cada requisito, USCIS emite un Aviso de Caso Prima Facie (Notice of Prima Facie Case) (8 C.F.R. § 204.2(c)(6), (e)(6)). No es una decisión sobre el fondo del caso y no da ningún estatus migratorio. Su uso principal está fuera de la ley de inmigración: convierte al sobreviviente en un “extranjero calificado” (qualified alien) para ciertos beneficios públicos. El aviso vale al principio por 1 año y se renueva por 180 días cada vez hasta que se decide el caso. Los padres reciben un aviso prima facie, pero no son “extranjeros calificados” según la ley de beneficios, y no hay determinación prima facie para las peticiones presentadas desde el extranjero (Manual de Políticas, Vol. 3, Parte D, Cap. 5).

No hay permiso de trabajo mientras solo está pendiente el I-360. A diferencia de las visas U y T, VAWA no tiene una etapa de determinación de buena fe. La ley hace que un autopeticionario aprobado pueda recibir autorización de empleo (INA § 204(a)(1)(K)); USCIS emite ese permiso en la categoría (c)(31) si el peticionario lo pidió en el I-360, o con un Formulario I-765 aparte. Antes de la aprobación, el camino práctico hacia un permiso de trabajo es una solicitud de residencia pendiente: un autopeticionario que puede presentar el Formulario I-485 junto con el I-360 (vea la sección siguiente) puede pedir un permiso de trabajo en la categoría (c)(9) con base en ese I-485 pendiente. Los tres cuestan $0 para los autopeticionarios VAWA según el G-1055.

USCIS también puede otorgar acción diferida a un autopeticionario aprobado. Desde la Alerta de Política PA-2026-01 (8 de mayo de 2026), USCIS trata la acción diferida como un ejercicio de discreción caso por caso: los autopeticionarios VAWA aprobados y sus derivados “pueden ser considerados” para recibirla, y USCIS generalmente no la considerará para una persona que está en proceso de expulsión (Manual de Políticas, Vol. 1, Parte I).

De un I-360 aprobado a la residencia permanente por la visa VAWA

Un I-360 aprobado es una petición de inmigrante; la residencia permanente es un segundo paso. Para los detalles del ajuste, vea nuestra guía sobre el ajuste de estatus. Lo que es particular de VAWA:

• Si el agresor era ciudadano estadounidense: el sobreviviente es un familiar inmediato, siempre hay una visa disponible, y el Formulario I-485 se puede presentar junto con el I-360 o mientras este está pendiente (USCIS).
• Si el agresor era residente permanente: el sobreviviente queda en la segunda categoría de preferencia familiar (F2A para cónyuges e hijos menores) y puede presentar el I-485 solo cuando su fecha de prioridad esté vigente en el Boletín de Visas del Departamento de Estado. Si el agresor residente permanente se naturaliza después, la petición pasa automáticamente a la categoría de familiar inmediato (§ 204(a)(1)(B)(v)(II)).
• Entrada sin inspección: la INA § 245(a) permite que una persona con una autopetición VAWA aprobada ajuste su estatus aunque no haya sido inspeccionada y admitida ni haya recibido un permiso de permanencia temporal (parole), y los impedimentos del § 245(c) — trabajo sin autorización, pérdida del estatus, entrada con exención de visa — no se aplican (8 U.S.C. § 1255(a), (c)).
• Perdones de inadmisibilidad. Los autopeticionarios VAWA están exentos del motivo de carga pública y de la declaración jurada de patrocinio económico. El motivo de entrada sin inspección del § 212(a)(6)(A)(i) no se aplica si hay una conexión sustancial entre el maltrato y la entrada ilegal — y hay que probar las tres partes de esa excepción (Matter of Pangan-Sis, 27 I&N Dec. 130 (BIA 2017)). Los autopeticionarios VAWA también tienen sus propias versiones del perdón por delitos (§ 212(h)(1)(C)), del perdón por fraude (§ 212(i), donde cuenta la dificultad para el propio sobreviviente) y de un perdón discrecional del impedimento permanente del § 212(a)(9)(C) cuando el maltrato está relacionado con la salida o el reingreso (8 U.S.C. § 1182). Los perdones mismos se explican en nuestra guía sobre la inadmisibilidad.
• Residentes condicionales: una persona que ya tiene una residencia de 2 años por matrimonio y fue maltratada no necesita VAWA para eliminar las condiciones: puede pedir a USCIS que le exima de presentar el Formulario I-751 en conjunto, por motivo de agresión o crueldad extrema (INA § 216(c)(4)(C), 8 U.S.C. § 1186a(c)(4)(C)). Vea nuestra guía sobre la residencia condicional.

VAWA ante la corte de inmigración: defensa contra la deportación

Para un sobreviviente que ya está en proceso de expulsión, VAWA ofrece tres cosas: una forma propia de cancelación de expulsión que decide el juez de inmigración, una autopetición que decide USCIS mientras el caso en la corte espera, y una excepción al plazo para reabrir una orden de expulsión antigua.

Cancelación de expulsión por VAWA — INA § 240A(b)(2)

Un juez de inmigración puede cancelar la expulsión y otorgar la residencia permanente a una persona que demuestre (8 U.S.C. § 1229b(b)(2)):

1. que sufrió agresión o crueldad extrema por parte de un cónyuge, un padre o una madre que es o fue ciudadano estadounidense o residente permanente (o de un cónyuge putativo en un matrimonio bígamo), o que es padre o madre de un hijo maltratado por su otro padre o madre ciudadano o residente;
2. 3 años de presencia física continua inmediatamente antes de presentar la solicitud — y, a diferencia de la cancelación ordinaria, la Notificación de Comparecencia no detiene ese conteo; las ausencias relacionadas con el maltrato no lo interrumpen;
3. buena conducta moral durante esos 3 años;
4. que no es inadmisible por motivos penales o de seguridad, ni deportable por fraude matrimonial o por motivos penales, de fraude de documentos o de seguridad (el perdón por violencia doméstica del § 237(a)(7) puede ayudar), y que no tiene ninguna condena por un delito grave agravado (aggravated felony);
5. que la expulsión causaría dificultad extrema al solicitante, a su hijo o a su padre o madre.

Comparada con la cancelación para no residentes permanentes del § 240A(b)(1), el período de presencia es de 3 años en lugar de 10, el estándar de dificultad es “extrema” en lugar de “excepcional y extremadamente inusual”, y cuenta la dificultad del propio solicitante. No hay un límite de 2 años sobre cuándo tuvo estatus el agresor. La Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) ha resuelto que un residente permanente puede solicitar según el § 240A(b)(2) (Matter of A-M-, 25 I&N Dec. 66 (BIA 2009)), que el agresor debe haber sido un cónyuge legal y ciudadano o residente en el momento del maltrato (Matter of L-L-P-, 28 I&N Dec. 241 (BIA 2021)), que un perdón del § 212(h) no puede superar el impedimento por inadmisibilidad penal (Matter of Y-N-P-, 26 I&N Dec. 10 (BIA 2012)), y que la buena conducta moral se mide hacia atrás desde la decisión final, porque la solicitud es una solicitud continua (Matter of M-L-M-A-, 26 I&N Dec. 360 (BIA 2014)). El divorcio, un nuevo matrimonio y una autopetición anterior son factores discrecionales, no impedimentos.

La cancelación por VAWA se pide con el Formulario EOIR-42B. Las concesiones cuentan dentro del límite de 4,000 por año de la cancelación para no residentes permanentes (§ 240A(e); 8 C.F.R. § 1240.21(c)). La página de formularios de la Oficina Ejecutiva de Revisión de Casos de Inmigración (EOIR) indica el costo del EOIR-42B: para lo presentado desde el 1 de octubre de 2026 es de $1,690 más $30 por persona por los datos biométricos — $100 son la tarifa propia de la EOIR y $1,590 la tarifa añadida por la ley de reconciliación de 2025 (91 FR 54211 (21 de agosto de 2026); formularios de la EOIR). Del 1 de febrero al 30 de septiembre de 2026 fue de $1,640 (91 FR 2561 (21 de enero de 2026)). A diferencia de los formularios de USCIS, no hay exención por VAWA para este costo; un juez de inmigración puede perdonarlo a su discreción. Los hijos y los padres de una persona que obtiene la cancelación por VAWA pueden recibir un permiso de permanencia temporal (parole) para entrar a Estados Unidos mientras solicitan su propia residencia (§ 240A(b)(4)). Las reglas generales de la cancelación están en nuestra guía sobre la cancelación de expulsión.

Una autopetición mientras el caso en la corte sigue abierto

El juez de inmigración no puede decidir un I-360; USCIS sí puede, incluso mientras el sobreviviente está en la corte. Lo que pasa con el caso en la corte mientras tanto depende de las herramientas del juez, que se han reducido. Un aplazamiento requiere “causa justificada”, que se juzga sobre todo según qué tan probable es el alivio ante USCIS y si cambiará el resultado (Matter of L-A-B-R-, 27 I&N Dec. 405 (A.G. 2018)); un reclamo especulativo de un nuevo alivio generalmente no justifica retrasar una audiencia sobre el fondo (Matter of J-A-F-S-, 29 I&N Dec. 195 (BIA 2025)). Un I-360 presentado y bien documentado — y más aún uno aprobado — es el tipo de prueba que importa. Con un I-360 aprobado, la solicitud de residencia de una persona que está en proceso la decide el juez de inmigración, que tiene jurisdicción sobre el ajuste una vez que el caso está en la corte (8 C.F.R. § 1245.2(a)(1)).

El cierre administrativo se ha vuelto mucho más difícil: el 27 de febrero de 2026 la Junta negó el cierre sobre la objeción del DHS cuando el alivio no está disponible en un futuro razonablemente cercano (Matter of Ibarra-Vega, 29 I&N Dec. 476 (BIA 2026)), y el 22 de junio de 2026 una corte federal anuló la regla de 2024 de la EOIR sobre el cierre administrativo y la terminación (Texas v. U.S. Department of Justice, No. 7:26-cv-00070 (N.D. Tex.)), aunque el eCFR todavía imprime el 8 C.F.R. § 1003.18(c)–(d).

La excepción VAWA para las mociones para reabrir — INA § 240(c)(7)(C)(iv)

Una persona con una orden de expulsión definitiva normalmente puede presentar una sola moción para reabrir, dentro de 90 días (vea nuestra guía sobre la moción para reabrir). Un sobreviviente tiene un camino aparte. El plazo no se aplica, y la moción no cuenta dentro del límite de una sola moción, si (8 U.S.C. § 1229a(c)(7)(A), (C)(iv)):

1. la moción se basa en una autopetición VAWA como cónyuge o hijo maltratado, o en la cancelación según el § 240A(b);
2. incluye la solicitud de cancelación o una copia de la autopetición que se presentó o se va a presentar;
3. se presenta dentro de 1 año desde la orden de expulsión definitiva — un límite que el Procurador General puede perdonar por circunstancias extraordinarias o por dificultad extrema para el hijo de la persona; y
4. la persona está físicamente presente en Estados Unidos al presentarla.

La Junta ha llamado a estos requisitos “cuatro requisitos estrictos” (Matter of M-M-L-J-, 29 I&N Dec. 843 (BIA 2026)). Presentar la moción suspende la expulsión solo para una persona que es un “extranjero calificado” según la ley de beneficios — en términos generales, alguien cuya autopetición o solicitud de cancelación fue aprobada o demuestra un caso prima facie — hasta que se decidan la moción y cualquier apelación (Manual de Políticas de la EOIR 4.7; 7.2). Cualquier otra persona debe pedir una suspensión aparte; vea nuestra guía sobre la suspensión de la expulsión. La moción lleva la tarifa de la EOIR para mociones para reabrir; la tarifa añadida por la ley de reconciliación de 2025 no tiene excepción para VAWA. Por otro lado, la agresión o la crueldad extrema contra la persona o contra su hijo o su padre o madre es una de las “circunstancias excepcionales” que pueden justificar no haberse presentado a una audiencia y reabrir una orden dictada en ausencia (in absentia) (Manual de Políticas de la EOIR 4.9).

Para la parte de un caso VAWA que se lleva ante la corte de inmigración, como la cancelación de la expulsión o una moción para reabrir, conozca a nuestro abogado de visa U y VAWA. Nuestra lista de documentos para la visa U y VAWA enumera los papeles que debe reunir.

VAWA para hombres y para padres maltratados

Los hombres califican en las mismas condiciones que las mujeres. Todas las disposiciones citadas en esta guía están escritas en términos neutros en cuanto al género — “the alien”, “the spouse”, “his or her spouse” — y las propias páginas de USCIS describen VAWA para “cónyuges, hijos y padres” sin distinción. Un esposo maltratado por una esposa ciudadana estadounidense o residente permanente, un hombre maltratado por su esposo y un hijo maltratado por su padre o madre ciudadano o residente usan todos el mismo formulario y cumplen los mismos requisitos. El maltrato contra los hombres muchas veces es psicológico y de control, más que físico; la definición de crueldad extrema cubre ese tipo de maltrato.

Los padres de un ciudadano estadounidense de 21 años o más pueden presentar una autopetición si el hijo o la hija los agredió o los sometió a crueldad extrema y vivieron juntos (§ 204(a)(1)(A)(vii)). La categoría de padres está solo en la ley; el reglamento de 1996 no tiene una sección para ella. También cubre al padre o la madre cuyo hijo o hija ciudadano murió, o perdió o renunció a la ciudadanía a causa de violencia doméstica, dentro de los últimos 2 años. Los padres se diferencian de los cónyuges y los hijos en tres aspectos prácticos: no existe una categoría para el maltrato por parte de un hijo o hija residente permanente; el aviso prima facie de un padre o una madre no lo convierte en “extranjero calificado” para los beneficios públicos; y la excepción VAWA para las mociones para reabrir enumera las autopeticiones de cónyuges e hijos y la cancelación, no la autopetición de los padres. Un padre o una madre que es víctima de un delito que califica también puede considerar la visa U.

Qué cambió en 2025–2026 en la visa VAWA

• 21 de enero de 2025 — una guía provisional de ICE permite arrestos migratorios civiles en los tribunales o cerca de ellos, aunque indica a los agentes que, en general, eviten los tribunales de familia y otros tribunales no penales sin la aprobación de un supervisor (ICE).
• 28 de febrero de 2025 — el memorando PM-602-0187 de USCIS convierte en regla general la emisión de una Notificación de Comparecencia cuando se niega una solicitud de beneficio y la persona no está presente legalmente; indica a los funcionarios que cumplan con el § 1367 (PM-602-0187). Por eso, un I-360 negado puede llevar a un proceso de expulsión.
• 22 de diciembre de 2025 — USCIS reescribió el Vol. 3, Parte D del Manual de Políticas para los autopeticionarios VAWA (PA-2025-33): la residencia en común debe ocurrir durante la relación que califica, el matrimonio de buena fe requiere un certificado de matrimonio válido, la “crueldad extrema” requiere un patrón de poder y control, y la nueva política se aplica a las peticiones pendientes. Ese mismo día, la PA-2025-34 actualizó la guía de confidencialidad del § 1367.
• 1 de febrero de 2026 — el costo del EOIR-42B pasó a ser de $1,640 ($100 más $1,540 según la ley de reconciliación).
• 8 de mayo de 2026 — la PA-2026-01 convirtió la acción diferida en un ejercicio de discreción caso por caso; los autopeticionarios VAWA aprobados todavía pueden ser considerados.
• 5 de junio de 2026 — el DHS propuso restringir los permisos de trabajo (c)(14) para personas con acción diferida, sin excepción para VAWA (91 FR 34352). No es definitiva; el permiso (c)(31) para los autopeticionarios aprobados no se ve afectado por ella.
• 22 de junio de 2026 — Texas v. DOJ anuló la regla de 2024 de la EOIR sobre cierre administrativo y terminación.
• 18 de agosto de 2026 — Matter of M-M-L-J-: una sola moción para reabrir, sujeta solo a la “excepción legal limitada” para cónyuges, hijos y padres maltratados; no hay suspensión equitativa (equitable tolling) del límite en el número de mociones.
• 9 de septiembre de 2026 — la lista de tarifas vigente de USCIS mantiene en $0 el I-360, el I-485 y los formularios de permiso de trabajo de VAWA.
• 1 de octubre de 2026 — el costo del EOIR-42B subió a $1,690 ($100 más $1,590).

Para una explicación sencilla de la autopetición, lea nuestro artículo Autopetición VAWA: Protección Migratoria para Sobrevivientes de Abuso. Los sobrevivientes en peligro pueden llamar a la Línea Nacional sobre la Violencia Doméstica al 800-799-7233 (TTY 800-787-3224). Una persona que está en la corte puede tener otras defensas al mismo tiempo — asilo, cancelación, ajuste de estatus; nuestra guía sobre la defensa contra la expulsión explica cómo se prepara un caso en la corte, y nuestro directorio de cortes de inmigración enumera todas las cortes.

Carlos Maury, exjuez de inmigración de EE. UU., dirige Carlos Maury Law; para hablar de una autopetición VAWA o de una defensa basada en VAWA ante la corte de inmigración, llame al (213) 769-0050. Hablamos español.